Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/392 · K. 2021/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/392 K. 2021/855

E. 2019/392K. 2021/85527 Mayıs 2021
tazminatiptal kararıtrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatbedensel zararbilirkişi incelemesihaksız fiilkazanılmış hakkusur tespitibozma kararıhukuk devletiiptal davasıdevlete güven ilkesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava da davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; davacıların desteği ..., 14/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacıların davasını destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla açtıklarını, bu suretle meydana gelen kazada, kaza tarafların kusurunun belirlenmesine gerek olmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 400'er TL den 800 TL destekten yoksun kalma tazminat ile ülke geleneklerine göre şimdilik her bir davacı için 100'er TL den 200 TL cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere, toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/392 KARAR NO : 2021/855 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2018 NUMARASI : 2016/479 ESAS - 2018/231 KARAR BİRLEŞEN İSTANBUL 5 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/615 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA TÜRÜ: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava da davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; davacıların desteği ..., 14/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacıların davasını destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla açtıklarını, bu suretle meydana gelen kazada, kaza tarafların kusurunun belirlenmesine gerek olmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 400'er TL den 800 TL destekten yoksun kalma tazminat ile ülke geleneklerine göre şimdilik her bir davacı için 100'er TL den 200 TL cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere, toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Birleşen İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/615 esas sayılı dava dosyasında davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; müteveffa ... plakası tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, vefat eden desteğin anne ve babası olan davacıların, onun desteğinden yoksun kaldığını beyanla, destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderlerinin poliçe limitleriyle sınırlı olarak avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Müteakip yargılamanın devamında davacılar vekili; bilirkişi raporları ile belirlenen tazminatların % 25 inden Işık ... AŞ'nin, % 75 inden ...nın sorumlu olacağı belirtilerek, bedel artırım dilekçesi ile taleplerini, -davacı ... için asıl davada 10.288,57-TL'ye, birleşen davada 30.865,72-TL'ye,-davacı ... için asıl davada 11.005,75-TL'ye birleşen davada 33.017,23-TL'ye yükselttiklerini beyanla, asıl ve birleşen davanın arttırılan tutarlar üzerinden kabulü ile asıl dava alacağının 19.4.2016, birleşen dava alacağının ise 05.7.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Asıl davada davalı ... AŞ vekili, asıl dava ile birleştirilen İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/615 esas sayılı dava dosyasında davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmişlerdir.Açılmış olan asıl ve birleşen davaya ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde;Her ne kadar davacılar vekil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/420 · K. 2021/544

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/697 · K. 2021/298

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/825 · K. 2021/578

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/102 · K. 2021/337

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/2289 · K. 2021/890

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/557 · K. 2020/3961

24 Aralık 2020