Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ... plakalı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesiyle ... A.Ş.den kiralandığını, 05.11.2013 tarihinde ... petrol istasyonundan yakıt alınırken, istasyon çalışanı tarafından araca mazot yerine benzin konulduğunu, davalılardan Petrol Ofisine yapılan başvuru üzerine kalite kontrol ekibi tarafından alınan numunenin analiz edildiğini, yapılan testler sonucu alınan numunenin TS EN 590+A1 standardına uygun olmadığı, davalı ... Petrol istasyonunda araca sehven motorin yerine benzin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/935 KARAR NO: 2021/625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2017 NUMARASI: 2015/109 E. - 2017/765 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ... plakalı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesiyle ... A.Ş.den kiralandığını, 05.11.2013 tarihinde ... petrol istasyonundan yakıt alınırken, istasyon çalışanı tarafından araca mazot yerine benzin konulduğunu, davalılardan Petrol Ofisine yapılan başvuru üzerine kalite kontrol ekibi tarafından alınan numunenin analiz edildiğini, yapılan testler sonucu alınan numunenin TS EN 590+A1 standardına uygun olmadığı, davalı ... Petrol istasyonunda araca sehven motorin yerine benzin konulduğunun tespit edilerek hasarın Petrol Ofisi tarafından karşılanacağının bildirildiğini, araç kiralama sözleşmesi gereği ...nun anlaşmalı olduğu ... şirketince aracın tamir edilerek 9.902,00 TL tamir bedeli faturası düzenlendiğini, faturanın gönderilmesine rağmen davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını, fatura borcunun 3.259,00 TL'nin 07.03.2014 tarihinde ödendiğini ancak bakiye kısmın ödenmemesi üzerine bakiye 6.642,79 TL'nin müvekkilince ödediğini, araçta meydana gelen zararda davacının kusuru bulunmadığını, yapılan yanlışlığın tamamen istasyondan kaynaklandığını, akaryakıt işleticisinin hangi aracın hangi yakıtla çalıştığını bilen personel istihdam etmesi gerektiğini ileri sürerek, 6.642,79 TL zarar bedelinin, 30.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen zararın müvekkili şirketin dağıtımını yapmış olduğu akaryakıttan değil, şirketin bayisi tarafından araca yanlış yakıt konulmasından kaynaklandığından, zararla müvekkilinin eylemleri arasında uygun illiyet bağı oluşmadığını, haksız fiil sorumluluğunun varlığı için kusurlu davranış ve zarar arasında illiyet bağı varlığının zorunlu olduğunu, araca yanlış akaryakıt ikmali yapılması neticesinde meydana gelen zararla müvekkili şirket arasında hiçbir illiyet bağı bulunmadığından davanın öncelikle pasif husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olduğunun kabulü halinde dahi iddia edilen 9.902,00 TL tutarındaki zarar kalemlerinden hangisinin davacının aracına yanlış akaryakıt konulmasından kaynaklandığıın anlaşılmadığını, bu hususun bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, hatalı a...