DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli 2017/1427 Esas ve 2018/1068 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ...' ın maliki ve ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçlar 18/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., "Kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/945 KARAR NO : 2022/115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 (Dava) - 11/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/1427 Esas - 2018/1068 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli 2017/1427 Esas ve 2018/1068 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ...' ın maliki ve ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçlar 18/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., "Kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 25410208 nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 3.Sulh Mahkemesinin 2017/166 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkile ait araçta 13.030 TL tutarında hasar olduğunun mütala olduğu, alınan rapor üzerine 23/11/2017 tarihinde davalının .... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapılmış ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını ileri sürerek müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 5.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/166 D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit gideri ile 440,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.054,60 TL delil tespit gideri, ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 07.11.2018 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçesiyle, bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedeli 13.000,00 TL, değer kaybı olarakda 500,00 TL olmak üzere toplam 13.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yine İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/166 D.İş sayılı dosyasındaki toplam delil tespiti gideri olan 1.054,60 TL'nin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini t...