DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "..... dava konusu 30/10/2019 tarihli genel kurul kararı yasanın açık emredici hükümlerine aykırı olup butlanla malul olduğunu, müvekkilin, davalı şirketin hisselerinin tamamına sahip olduğunu, Yüksek Mahkeme kararlarında da vurgulandığı üzere, hamiline yazılı hisse senetlerini elinde bulunduran kişinin o hisselerin sahibi bulunduğu tartışmasız olduğunu, hamiline hisse senetlerinin ibrazı halinde, şirket pay defterinin, genel kurul hazirun cetvelinin ve diğer şirket kayıtlarının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/12/2021 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "..... dava konusu 30/10/2019 tarihli genel kurul kararı yasanın açık emredici hükümlerine aykırı olup butlanla malul olduğunu, müvekkilin, davalı şirketin hisselerinin tamamına sahip olduğunu, Yüksek Mahkeme kararlarında da vurgulandığı üzere, hamiline yazılı hisse senetlerini elinde bulunduran kişinin o hisselerin sahibi bulunduğu tartışmasız olduğunu, hamiline hisse senetlerinin ibrazı halinde, şirket pay defterinin, genel kurul hazirun cetvelinin ve diğer şirket kayıtlarının önemi kalmadığını, bu hususta üstünlük hamiline hisse senetlerine tanındığını, bu durum karşısında, ... tarafından şirket pay defteri kayıtlarına dayanılarak gerçekleştirilmiş olan genel kurul kararının yok hükmünde olduğundan dolayı davaya konu genel kurul kararının başından itibaren yok hükmünde sayılmasına karar verilmesi gerektiğini talep etmiş olup, 26.11.2021 tarihli dilekçesi ile yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının icrasının yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ".... Davalı şirketin bilinen ve tanınan bir şirket olup dilekçe ekinde sunulu bulunan mizanlardan görüleceği üzere ... gibi ilin ve ülkenin büyük sanayi kuruluşları ile ticari faaliyeti olduğunu, davacının ise haksız ve kötüniyetli ihtiyati tedbir talepleri ile davalı müvekkilin ticaretine ve itibarine zarar verip, tabir yerinde ise davalı müvekkilimiz şirketi zora sokup buradan kendisine menfaat elde etme niyetinde olduğunu, bu kapsamda, davalı müvekkilin şirket ortağı ve sahibi ...l'in , işbu davada taraf olmamasına rağmen, Denizli Ticaret Sicil İl Müdürlüğünde kayıtlı bulunan hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, işbu ihtiyati tedbir kararından dönülerek, dava dışı ... hisselerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar .." talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesi tarafından"..Davacı vekilinin davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulmasına ilişkin Genel Kurul kararının yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin talebin mevcut delil durumu itibari ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemesi ve davanın neticesine yönelik tedbir kararı verilemeyeceğinden reddine karar verilmiştir.Davacı vekili davalı şirkete denetim kayyımı atanması talebinde bulunmuş isede bu konuda 26.11.2021 tarihli ara karar ...