Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/52 · K. 2022/137
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/52 K. 2022/137

E. 2022/52K. 2022/13728 Ocak 2022
hacizihtiyati hacizmenfi tespittespit davasıiadeitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliyerleşim yeriicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ana dosyası olan ...Esas sayılı dosyasında davacı yanca davalılar ..., ... ve ... aleyhine Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki talep edilen alacak nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti talepli dava açılmıştır. Bilahare davacılar tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe geçen davalılar hakkında borçlu bulunmadığının tespiti davası açılmıştır. Yine ... Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/11/2020 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ana dosyası olan ...Esas sayılı dosyasında davacı yanca davalılar ..., ... ve ... aleyhine Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki talep edilen alacak nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti talepli dava açılmıştır. Bilahare davacılar tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe geçen davalılar hakkında borçlu bulunmadığının tespiti davası açılmıştır. Yine ... Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile Denizli 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların dava konusu takip aleyhine haksız ve mesnetsiz itiraz etmeleri sebebiyle dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli dava açılmıştır. Bu davanın davalıları ana dosyanın davacılarıdır. Ayrıca davacı ... Doğru tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine itirazın iptali davası açılmıştır. Açılan tüm davaların Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında birleştirildiği ve yargılama bu dosya üzerinden devam edildiği görülmektedir. Davacı ... vekili, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile birleşen ... Esas sayılı dosyasında; davacılar ile davalıların murisi ... (...) arasında tekstil ürünleri alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ödeme yapmasına rağmen mal tesliminin yapılmadığını, bedeli ödenen senetlerinde takibe konulduğunu, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından görülmekte olan menfi tespit davası açtıklarını, yine davacı ... ve ... aleyhine kötü niyetli olarak bedelsiz kalmış bonolar dayanak yapılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, icra takibi hakkında da davacı şirketin davalılara borcu bulunmadığının tespiti amacıyla Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, dosyanın mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin davalılardan, davalıların murisinin ticari defterleri uyarınca 1.138.687,97 TL'e, davacı şirketin ticari defterleri uyarınca da 872.438,25 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili için takip başlattıklarını, davalıların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/70 · K. 2022/178

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/38 · K. 2022/708

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/74 · K. 2022/179

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/64 · K. 2022/134

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/47 · K. 2022/181

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/6 · K. 2022/145

28 Ocak 2022