DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, arz ve izah edilen sebepler ile Mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1882 KARAR NO: 2022/122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/393 Esas KARAR NO: 2021/721 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, arz ve izah edilen sebepler ile Mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlere istinaden, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 781,25 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı HGS etiketinin tanımlı olduğu aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı iddiasıyla davacı şirket tarafından dava dışı ... A.Ş. aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine itiraz edilmesi üzerine, davacı tarafından, itirazın iptali istemiyle işbu davanın hukuka aykırı olduğunu, takip borçlusu dava dışı ... A.Ş. olduğundan müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu, davanın husumetten reddi gerekmekte olduğunu, ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, her nasılsa takibin müvekkilinin kardeşinin çocuklarının ortak olduğu ... A.Ş.'ye yöneltildiğini, takipten haberdar olan müvekkilinin takibe itirazı sonucu husumetteki hatayı öğrenen davacı tarafın buna rağmen gerekli usuli işlemleri yapmadan itirazın iptali istemiyle bu davayı açtığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin incelenmesinde, davacı ... A.Ş. tarafından 781,25 TL alacağın tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığını, borcun sebebi olarak... plakalı aracın 03.08.2020 tarihli ihlalli geçişinden kaynaklı geçiş ücreti ve para cezasının gösterildiğinin anlaşıldığının, dava konusu olayda idari para cezaları müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkilinin Kabahatler Kanununun kendisine tanı...