DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 29/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 vd. maddeleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Beş aylık geçici mühlet sonunda komiser heyeti 12/10/2021 tarihli raporunda, davacı şirketin faaliyetine devam ettiği, beş aylık süreçte kar ettiği ancak, konkordato projesinin ... şirketinden tahsil edilecek alacağa bağlandığı, dava dışı ... şirketinden 18 milyon civarında alacağın tahsil edileceği vaadi ile ilgili, bu şirketin de İst. Anadolu 2 ATM'nin 2021/358 E sayılı dosyada konkordato...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1881 KARAR NO: 2022/825 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/358 Esas KARAR NO: 2021/1148 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 29/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 vd. maddeleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Beş aylık geçici mühlet sonunda komiser heyeti 12/10/2021 tarihli raporunda, davacı şirketin faaliyetine devam ettiği, beş aylık süreçte kar ettiği ancak, konkordato projesinin ... şirketinden tahsil edilecek alacağa bağlandığı, dava dışı ... şirketinden 18 milyon civarında alacağın tahsil edileceği vaadi ile ilgili, bu şirketin de İst. Anadolu 2 ATM'nin 2021/358 E sayılı dosyada konkordato davası açtığı, devam eden dosyada bu şirketin borca batık durumda olduğunun tespit edildiği ayrıca bu şirketin de kendi ön projesine dayanak belgelerde ... firmasından 2 milyondan fazla alacaklı olduğunu bildirdiğini, davacının ... şirketinden gerçek bir alacağı olduğunu gösterir belge olmadığı gibi borca batık durumda olan şirketten alacağını tahsil etme imkanının da gerçekçi olmadığı, başkaca kayda değer bir kaynak yaratamadığı, makul güvence raporunun dahi ... şirketinden tahsil edilecek 18 milyon alacak başta olmak üzere 31 milyon civarında alacağın tahsili üzerine kurulu olduğu oysa, geçici mühlet içinde davacının ... şirketinden değil ... şirketinden 18 milyon alacaklı olduklarını, muhasebecilerinin yanlış işlemleri sebebiyle ... şirketi ile ilgili hatalı kayıt tutulmuş olduğunu beyan ettikleri, defterlerinin şeffaf düzenlenmediği, gerçekçi ve inandırıcı bir ön projenin olmadığı, kaynak yaratılmadığı, mevcut durum itibariyle mühlet koşullarının oluşmadığı, davacı şirketin rayiç özvarlığının teknik bilirkişilerce tespit edilmesi neticesinde - 11.659.124,69 TL borca batık durumda olduğu belirtilmiştir.İst. Anadolu 2 ATM.nin 2021/358 E sayılı davacısı ... Limited Şirketi olan konkordato davası celp edilerek incelenmiştir. Komiser heyetinin tespitleri mahkememizce denetlenerek bilimsel, somut verilere ve şirketin mali verilerine göre değerlendirme yapıldığı kanaatine varılmış, gerek teknik bilirkişilerin rayiç raporları gerekse komiser heyetinin raporları hükme esas alınmıştır. Davacının konkordato sürecinde borçların tasfiyesi için mali kaynaklarını net ve somut olarak ortaya koyması gerekir. Davacı şirketin konkordato sürecine dair ikna edici, ciddi mali kaynaklar yaratamadığı, taahhütlerinin soyut kaldığı, defter ve kayıtların ön projede belirtildiği gibi de olmadığı, tahsi...