DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/02//2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2014 tarihinde, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan..... plakalı aracın yolda bulunan başıboş hayvanlara çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde başıboş gezen hayvan sahibinin ve sigortası belirlenemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/02//2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2014 tarihinde, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan..... plakalı aracın yolda bulunan başıboş hayvanlara çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde başıboş gezen hayvan sahibinin ve sigortası belirlenemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan, kaza tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ve plakası tespit edilemeyen aracın kaza ile olan ilgisinin somut deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet durumu ile kazadaki kusur durumunun da usulüne uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, temerrüt tarihinden ticari faiz talebinin dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; 31/03/2014 tarihinde, davacı idaresinde bulunan... plakalı araç ile seyir halindeyken .... başı boş gezen 6 adet büyükbaş hayvana çarpması sonucu davacıya ait aracın ağır şekilde hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL hasar bedeli ve 1.000,00-TL değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat ile davacının kazaya bağlı olarak yaşadığı manevi sıkıntılar nedeni ile 3.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen reesont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili cevap dilekçelerinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde önce davalının...... hayvanlarının çalındığına dair olarak şikayette bulunduğunu, çalınan hayvanların neden olduğu kaza nedeni ile davalının sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gibi, kaza sırasında davalıya ait hayvanlar dışında 2 adet daha inek bulunması karşısında kazaya hangi hayvanların neden olduğunun belirlenememesinden dolayı da davalının sorumlu olamayacağını, davalı hakkında verilen takipsizlik kararının da bunu doğrula...