Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, DAVA: Davacı ... şirketi, zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) ile sigortalı olan dava dışı sigortalısının karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza nedeniyle davalıya ödeme yaptığını, daha sonra Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan kusur incelemesi ile meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsüne %40 davalının aracına ise %60 kusur izafe edildiğini, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalının kusuruna karşılık gelen ve fazla ödenen miktarın tahsili için açtıkları ve davalının itirazı ile duran icra takibinin devamını, itirazın iptalini,icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 2. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/743 KARAR NO : 2020/588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2018/531 Esas - 2020/5 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - .... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZ. TARİH : 17/09/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
DAVA: Davacı ... şirketi, zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) ile sigortalı olan dava dışı sigortalısının karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza nedeniyle davalıya ödeme yaptığını, daha sonra Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan kusur incelemesi ile meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsüne %40 davalının aracına ise %60 kusur izafe edildiğini, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalının kusuruna karşılık gelen ve fazla ödenen miktarın tahsili için açtıkları ve davalının itirazı ile duran icra takibinin devamını, itirazın iptalini,icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.02.2018 tarihli 2018/67E,84 K sayılı kararında, TTK 1483 vd maddelerinde düzenlenen ZMMS dan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair hüküm kurmuştur. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi 14.01.2020 tarih, 2018/531 E.-2020/5 K. sayılı kararıyla, davanın ZMMS gereğince rücuan alacak olduğunu, davacının sigortalısının halefi sıfatı ile açtığı davada görevli mahkemenin sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetine göre belirleneceğini, somut olayda sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin haksız fiil mahiyetinde olduğunu, dolayısıyla uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiş ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın resen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair hüküm kurmuştur. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları üzerine karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/2 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ile görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. GEREKÇE: Mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığının konusu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı ZMMS kapsamında fazla ödenen tazminat bedelinin tazmin...