DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ : 04.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2022 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2021/802 E. 2021/1078 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... Bankası tarafından dava dışı ... Şti adına gümrük işlemleri teminatı olarak düzenlenen 28.07.1999 tarihli teminat mektubunun Gümrük Müdürlüğü'ne teslim edilmeyerek kaybolduğunu, bu şirketin daha sonra müvekkili şirket ile birleştiğini ve devralındığını, davaya konu edilen bu teminat mektubunu 22 yılı aşan süre nazara alındığında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/14 KARAR NO : 2022/225
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2021 NUMARASI : 2021/802 E. 2021/1078 K. DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ : 04.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2022
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2021/802 E. 2021/1078 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... Bankası tarafından dava dışı ... Şti adına gümrük işlemleri teminatı olarak düzenlenen 28.07.1999 tarihli teminat mektubunun Gümrük Müdürlüğü'ne teslim edilmeyerek kaybolduğunu, bu şirketin daha sonra müvekkili şirket ile birleştiğini ve devralındığını, davaya konu edilen bu teminat mektubunu 22 yılı aşan süre nazara alındığında zamanaşımı süresi dolmuş olup ilgili bankaya komisyon ödenmek durumunda kalındığını, süresiz teminat mektubu niteliğinde olduğunu, bunların 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, kaybolması ve zamanaşımı sürresinin dolmuş olması nazara alınarak iptaline karar erilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu teminat mektubunun kıymetli evrak niteliği taşımadığı, tacirler tarafından saklanmakla yükümlü defterlerden de sayılmadığı, kaldı ki teminat mektubunun 22 yıl önce kaybedildiği bilinip ne şekilde kayıp gerçekleştiği konusunda yeterli bilgi bulunmadığı dikkate alındığında teminat mektubunun iptali açısından yasal şartların oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki hususları tekrar ile birlikte davaya konu teminat mektubunun verildiği ... Şti'nin davacı şirket ile 22.12.2015 tarihinde birleştiğini, veriliş amacının müvekkil şirket tarafından devralınan ... giyim şirketi adına Gümrük işlemlerinin teminatını bağlamak amaçlı olduğu, söz konusu işlemler açısından teminatı gerektiren husus kalmadığını, aradan 22 yıl gibi uzun süre geçtiğini, bu teminat mektubu ile ilgili herhangi bir işlem bulunmaması ve Gümrük Müdürlüğünde olmadığı anlaşılmakla buradan iadesinin de söz konusu olamayacağı, Kaldı ki müvekkilinin aradan geçen bu süreden dolayı Gümrük Müdürlüğü'ne karşı sorumluluğunun da kalmadığını, bunun için ilgili bankaya komisyon ödendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirket ile birleşen dava dışı şirket adına düzenlenmiş ... Bankasından verilme 29.07.1999 tarihli teminat mektubunu...