DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP KONUSU :İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2021 tarihli ve 2021/1038 esas sayılı ara kararına ait dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar/ihtiyati haciz talep edenler vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin iki murisinin ölümü ve iki davacının ağır yaralanmasına neden olduğu için, KYTK. 85. maddesi gereği trafik kaydına 1 ay süreli tedbir şerhi konulduğunu, Salihli Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile 1 ay sürenin uzatılmasına karar verildiği, dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/11 KARAR NO : 2022/119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/1038 esas (derdest dosya) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP KONUSU :İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2021 tarihli ve 2021/1038 esas sayılı ara kararına ait dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar/ihtiyati haciz talep edenler vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin iki murisinin ölümü ve iki davacının ağır yaralanmasına neden olduğu için, KYTK. 85. maddesi gereği trafik kaydına 1 ay süreli tedbir şerhi konulduğunu, Salihli Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile 1 ay sürenin uzatılmasına karar verildiği, dava dilekçesinde talep etmelerine rağmen tedbir ve ihtiyati haciz konulması taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yüksek olması nedeniyle tedbir talebi ret olunmuş ise karar verildiğinde infaz aşamasında kazaya karışan araçların ve davalıların taşınmaz ve araçlarının mal kaçırılması durumunda müvekkilleri için telafisi güç ve imkansız mağduriyet yaşanacağını iddia ederek, Savcılık tedbir şerhinin dava açıldığı için devamına karar verilmesini ayrıca sürücü ... ve işleteni ... Şti.' nin Hatay ili Antakya' da bulunan taşınmazlarını ve Hatay ili Trafik Şubede kayıtlı diğer araçlarının trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini ve yargılama harç ve giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ara kararına göre; "...davacılar vekilinin olay tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle bu davayı açtığı, tensip ara kararıyla oluşturulan ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ret kararına rağmen yeniden aynı konuda bu kere ihtiyati haciz talep ettiği, davalılar açısından henüz muaccel bir borcun bulunmadığı, İİK'nun 257. Maddesi gereğince vadesi gelmemiş bir borçtan dolayı ihtiyati haciz kararı verebilmek için borçluların muayyen bir ikametgahının olmaması ya da mal kaçırma hazırlığı içinde bulunmalarının gere...