Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/120 · K. 2022/213
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/120 K. 2022/213

E. 2022/120K. 2022/21327 Ocak 2022
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işisatış bedelitaşınmaz satışısatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmetaşınmaz devriiadetaşınmaz satış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, müvekkilinin Akhisar ilçesinde lokanta işletmesi olduğunu, mevcut lokanta işletmesine yakın olan tapuda davalılardan ... ait olan ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı ticari dükkân niteliğindeki taşınmazı satın alarak lokanta işletmesini oraya taşımak için bahse konu parselin kendisine satışı konusunda davalılar ile görüştüğünü, tarafların bahse konu bu taşınmazın 300.000,00 TL bedel ile satışı konusunda anlaştıklarını, tapu devri konusundaki bu anlaşmaya istinaden davalıların talebi üzerine tapu maliki ...'ın vekili olduğunu beyan eden diğer davalı ...'in banka hesabına müvekkili tarafından; ... Mah. ... Ada ... Parsel satış bedeli açıklaması ile 23.10.2018 tarihinde 80.000,00 TL, 17.05.2019 tarihinde 120.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL ödeme yapıldığını, tarafların anlaştığı satış bedelinden kalan 100.000,00 TL'nin ise tapuda devir...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/120 KARAR NO : 2022/213

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/1073 ESAS - 2021/83 KARAR DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR YAZIM TARİHİ :27.01.2022

İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin Akhisar ilçesinde lokanta işletmesi olduğunu, mevcut lokanta işletmesine yakın olan tapuda davalılardan ... ait olan ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı ticari dükkân niteliğindeki taşınmazı satın alarak lokanta işletmesini oraya taşımak için bahse konu parselin kendisine satışı konusunda davalılar ile görüştüğünü, tarafların bahse konu bu taşınmazın 300.000,00 TL bedel ile satışı konusunda anlaştıklarını, tapu devri konusundaki bu anlaşmaya istinaden davalıların talebi üzerine tapu maliki ...'ın vekili olduğunu beyan eden diğer davalı ...'in banka hesabına müvekkili tarafından; ... Mah. ... Ada ... Parsel satış bedeli açıklaması ile 23.10.2018 tarihinde 80.000,00 TL, 17.05.2019 tarihinde 120.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL ödeme yapıldığını, tarafların anlaştığı satış bedelinden kalan 100.000,00 TL'nin ise tapuda devir işlemlerine müracaat edildiğinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından bahse konu taşınmaz için toplamda 200.000,00 TL ödeme yapılmış olmasına ve aradan geçen uzunca bir zamana ve defalarca davalıların edimlerini ifa etmeleri istenmesine rağmen davalılarca bugüne değin tapunun müvekkiline devir işlemleri için Akhisar'a gelinmediğini ve tapuya müracaat edilemediğini, davalıların telefona bile çıkmadıklarını, satış işlemi için aracılık eden emlakçının kendilerine ulaştığında noteri evinize getireyim vekâletname verin paranızın geri kalanını alın dediğinde dahi olumsuz cevaplar verdiklerini, müvekkilinin, davalılara ulaşma konusunda yaptığı tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine Akhisar 1.Noterliğinin 05.11.2019 tarih ve 13609 Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bahse konu taşınmazın devrinin tarafına yapılmasını, bunun yapılmaması halinde ise ödemiş olduğu 200.000,00 TL'nin güncel karşılığının tarafına ödenmesi istemli ihtarname çektiğini, davalılara çekilmiş olunan bu ihtarnamenin 21.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarnameden de sonuç elde edilememiş olması üzerine Akhisar Arabuluculuk Bürosunun 2021/83 Büro dosya numaralı başvurusu ile arabuluculuğa başvurulduğunu, bu başvuruda 20.08.2021 tarihi itibari ile anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlanması üzerine artık ödemiş olduğu bedelin yada tapunun kendisine verilmesi konusunda bir ümidi kalmadığını beyanla 6100 sayılı HMK 107. md si uyarınca şimdilik belirsiz olan ve yargılama sonucu dava tarihi itibarı ile denkleştirici adalet ilkesine göre (ulaşacağı alım gücünün çeşitli ekonomik etkenlerin ortalamaları esas alınarak belirlenmesi) suretiyle belirlenecek olan mik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/120 · K. 2022/213

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/120 · K. 2022/313

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/141 · K. 2022/219

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/204 · K. 2022/212

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/161 · K. 2022/254

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/226 · K. 2022/204

2 Şubat 2022