İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 30.09.2020 tarih 2020/20 D.İş sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2016/09029 sayılı "Bir kompozit streç ipliğe ve bu tür bir ipliği içeren streç dokuma kumaşı ile bahsedilen streç ipliğin üretimi için bir tertibata ve usule ilişkin" incelemeli patent tescili bulunduğunu, müvekkilinin patent tescillerini ve lisanslarını korumak amacıyla yapmış olduğu gümrük başvuruları kapsamında İzmir Gümrük Müdürlüğünün 24.01.2020 tarihli yazısı ile aleyhine tedbir talep edilen şirketin Türkiye'de ticari dolaşıma sokmayı hedeflediği 79 kap brüt 26216.00 "kumaş"...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/358 KARAR NO : 2021/617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30.09.2020 NUMARASI : 2020/20 D.İş TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 18.05.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.05.2021 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 30.09.2020 tarih 2020/20 D.İş sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2016/09029 sayılı "Bir kompozit streç ipliğe ve bu tür bir ipliği içeren streç dokuma kumaşı ile bahsedilen streç ipliğin üretimi için bir tertibata ve usule ilişkin" incelemeli patent tescili bulunduğunu, müvekkilinin patent tescillerini ve lisanslarını korumak amacıyla yapmış olduğu gümrük başvuruları kapsamında İzmir Gümrük Müdürlüğünün 24.01.2020 tarihli yazısı ile aleyhine tedbir talep edilen şirketin Türkiye'de ticari dolaşıma sokmayı hedeflediği 79 kap brüt 26216.00 "kumaş" ürününün gümrükte durdurulduğundan haberdar olunduğunu, şüpheli ürünlerden numune temin edildiğini, müvekkili tarafından gerçekleştirilen labratuvar analizleri sonucunda söz konusu kumaşların müvekkilinin patentine tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, karşı tarafın kumaşlarının müvekkilinin patentinin 1 nolu istemini ve 7 ile 8 nolu bağımlı istemlerini ihlal ettiğini ileri sürerek, İzmir Gümrük Müdürlüğü kararı ile durdurulan mallar dahil tüm ürünlerin üretiminin, satışının, pazarlanmasının, dağıtımının, ithalinin ve ihracının, sergilenmesinin ve/veya herhangi bir şekilde tanıtımının yapılmasının önlenmesine, bu ürünlerden imal edilmiş, depolanmış ve/veya dağıtılmış bululanların bulundukları yerlerden toplanarak zapt edilmesine ve emin bir yerde muhafaza altına alınmasına, bu ürünlere ilişkin her türlü ilan, reklam ve tanıtımın yapılmasının engellenmesine, bu şekilde bastırılmış olan materyalin dahi bulundukları yerlerden toplanarak muhafaza altına alınmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş, mahkemece 30.09.2020 tarihli celsede 50.000,00TL teminat karşılığında İzmir Gümrük Müdürlüğü'nün kararı ile durdurulmuş olan "..." kodlu ürünlerin ilan, reklam ve tanıtımın yapılması engellenerek, Gümrük Müdürlüğü bünyesinde bulunan materyallerin muhafaza altına alınmasına, ithalinin, ihracatının, dağıtımının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, 30.09.2020 tarihli tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu kumaşlarla ilgili gümrük beyannameleri incelendiğinde bu kumaşların bedelsiz olarak işleme izni ile gönderildiğinin açıkça görüleceğini, dahilde işleme izninin Çin'e gönderilen ham madde ve aksesuarların işl...