Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde asıl dava ve birleşen davada davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. İstinaf incelemesine konu dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; istinaf kanun yoluna başvuran asıl dava ve birleşen dava davacı vekilinin istinaf...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESi
DOSYA NO : 2019/98 KARAR NO : 2022/19
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2018 NUMARASI : 2016/807 Esas, 2018/989 Karar ASIL DAVADA; DAVA : MENFİ TESPİT BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2016/876 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde asıl dava ve birleşen davada davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. İstinaf incelemesine konu dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; istinaf kanun yoluna başvuran asıl dava ve birleşen dava davacı vekilinin istinaf başvurusu sırasında sadece asıl dava dosyası yönünden (98.10.TL) istinaf kanun yolu başvuru harcını ve (35.90.TL) istinaf karar harcını yatırdığı ancak birleşen dava dosyası yönünden yatırılması gereken (35.90-TL) istinaf karar harcını ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı ayrıca istinaf kanun yoluna başvuran asıl dava ve birleşen dava davalı vekilinin istinaf başvurusu sırasında sadece birleşen dava dosyası yönünden (98.10.TL) istinaf kanun yolu başvuru harcını ve (6.543.00.TL) istinaf karar harcını yatırdığı ancak asıl dava dosyası yönünden yatırılması gereken (3.191.03-TL) istinaf karar harcını ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı, anlaşılmıştır. Asıl dava ve birleşen dava davacı vekilinin birleşen dava yönünden, asıl dava ve birleşen dava davalı vekilinin asıl dava yönünden istinaf başvurusunun incelenebilmesi için bahsi geçen harçların yatırılması gerekli olup, eksik harçların ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve HMK' nın 352. maddesi uyarınca; HMK' nın 344. maddesi uyarınca birleşen dava dosyası yönünden yatırılması gereken (35.90-TL) istinaf karar harcı ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için birleşen dava davacı vekiline; asıl dava dosyası yönünden yatırılması gereken (3.191.03-TL) istinaf karar harcı ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için asıl dava davalı vekiline; usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harçların ikmal edilmemesi durumunda birleşen dava dosyası yönünden birleşen davacı vekilinin, asıl dava dosyası ...