Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/114 · K. 2020/1231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/114 K. 2020/1231

E. 2019/114K. 2020/12315 Kasım 2020
icra takibitazminatitirazın iptalizarar tazminiicra inkar tazminatıyeniden değerleme oranıdeğerlemesözleşmeye aykırılıkyoksun kalınan karistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporueksik incelemeicra takibine itiraziptal kararıbedel tahsilikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, davalı şirket tarafından 7 günlük işten men cezası kesildiğini, bu ceza nedeni ile otobüsün çalışmadığını, şoför parasını müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... kodlu 2000 model ... plakalı otobüsün 15 yaşını doldurduğunu, özel halk otobüsünün 7 günlük çalıştırılmamasının, ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/114 KARAR NO: 2020/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2017 DOSYA NUMARASI: 2016/399 Esas - 2017/1196 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/11/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, davalı şirket tarafından 7 günlük işten men cezası kesildiğini, bu ceza nedeni ile otobüsün çalışmadığını, şoför parasını müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... kodlu 2000 model ... plakalı otobüsün 15 yaşını doldurduğunu, özel halk otobüsünün 7 günlük çalıştırılmamasının, ... tarafından çıkarılan Özel Halk Otobüsü Çalışma Yönergesinin 13. maddesinde yer alan, "...araçlar 15 yaşının sonuna kadar kullanılabilir" ibaresince can ve mal güvenliği dikkate alınarak uygulanmış idari bir tedbir olduğunu, davacının davaya konu aracının çalışma süresinin 1 Ocak 2015 tarihinde sona erdiğini, bu tarihe kadar herhangi bir yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle çalışmasına izin verilmediğini, 7 gün sonra davacı tarafından yapılan başvuru ve aracın yenilenmesiyle beraber gerekli yasal işlemler tamamlandıktan sonra davacının, 2015 model ...plakalı aracı kent için toplu taşımada kullanmaya başladığını, davacının talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine, müvekkili lehine % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/11/2017 tarih ve 2016/399 Esas - 2017/1196 Karar sayılı kararı ile; " ... Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle yoksun kalınan kar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının, davalının, haksız yere işten men cezasına bağlı olarak otobüsünü çalıştıramamış olmasından kaynaklı olarak oluşan zararını talep ettiği, Davalının, işten men cezasının Özel Halk Otobüsleri Yönergesi kapsamında uygulanmış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Olayda uygulanması gereken Özel Halk Otobüsleri Çalışma Yönergesinin 13.1 Maddesinde, araçların 15 yaş sonuna kadar kullanılabileceği, 19.2.1 maddesinde, yaş haddi sona eren aracın faaliyeti takip eden takvim yılı başında durdurulacağı, yaş haddi hesabı, ruhsatta yazılı model yılına göre ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/132 · K. 2020/1182

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2410 · K. 2020/121

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/121 · K. 2020/1159

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2310 · K. 2020/604

11 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2439 · K. 2020/91

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2431 · K. 2020/88

23 Ocak 2020