DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Anonim Şirketi'nin 2005 yılında kurulduğunu, davacı müvekkilleri ... ve ...'ın ise şirketin kurucu ortaklarından ve yönetim kurulu üyelerinden olduklarını, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden olan ... tarafından 26.02.2020 tarihinde davacı müvekkillerine elektronik posta marifetiyle 27.02.2020 tarihinde saat11:00'da yapılacak Yönetim Kurulu toplantısı davetiyesinin gönderildiğini ve işbu toplantının konusunun, olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin belirlenmesi ve olağanüstü genel kurul davetinin görüşülmesi olduğunun belirtildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1 Esas KARAR NO: 2022/80 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2021 DOSYA NUMARASI: 2021/397 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Anonim Şirketi'nin 2005 yılında kurulduğunu, davacı müvekkilleri ... ve ...'ın ise şirketin kurucu ortaklarından ve yönetim kurulu üyelerinden olduklarını, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden olan ... tarafından 26.02.2020 tarihinde davacı müvekkillerine elektronik posta marifetiyle 27.02.2020 tarihinde saat11:00'da yapılacak Yönetim Kurulu toplantısı davetiyesinin gönderildiğini ve işbu toplantının konusunun, olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin belirlenmesi ve olağanüstü genel kurul davetinin görüşülmesi olduğunun belirtildiğini, yönetim kurulu toplantısı ve akabinde yapılan dava konusu kararların alındığı olağanüstü genel kurul toplantısının, kötü niyetle ve dürüstlük kuralına aykırı hareket edilerek yapılmış toplantılar olduğunu, zira davacı müvekkillerinin kardeşi olan ve ayrıca şirket hissedarı olan ... tarafından, davacı müvekkilleri ile davalı şirket yönetim kurulu başkan vekili ..., yönetim kurulu üyeleri ... ve...'e karşı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/692 E. Sayılı dosyası üzerinden ikame edilen tazminat davası neticesinde verilen 26.12.2019 Tarih ve 2019/910 K. Sayılı Karar ile, davacı müvekkilleri ve davalı şirket yönetim kurulu başkan vekili ..., yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'in müşterek ve müteselsilen 80.860.648,18 TL tutarında şirkete tazminat ödeme yükümlülüğü altına girdiklerini, ilamın daha istinaf süreçleri tamamlanmadan ... tarafından ilamda davalı gösterilen tüm şahıslar hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icraya konu edildiğini, ... tarafından ... kardeşlere icra dosyası ile baskı yapılarak, kendilerini bu dosyadan bari tutulmaları için ... kardeşlerin hisselerini ...'a bila bedel devir etmelerinin istendiğini ve ... kardeşlerin de bu teklife sıcak baktıkları duyumları davacı müvekkillerine iletildiğinden, davacı müvekkilleri adına vekaleten ... kardeşlere ...'ın bu şekilde bir teklif ile ... kardeşleri söz konusu tazminat bedelinden muaf edemeyeceği, böyle bir ibra yapılamayacağı, TTK'nın amir hükümlerinin belli olduğunu, söz konusu tazminat bedelinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olunduğu konusunda Beyoğlu ... Noterliği'nin 21.02.2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtanameye rağmen davacı müvekkillerine toplantının yapılacağı günden bir gün önce 26.02.2020 tarihinde ... tarafından yönetim kurulu toplantısı...