İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2018 tarih 2017/1041 E. 2018/1137 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.04.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan .... plakalı aracın çarpıştığını, taraflar arasında kaza tutanağı düzenlendiğini, davalının sigortalıdığı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında çekici yardımı ile servise çekildiğini, çekici ücreti olarak 236,00 TL ödendiğini, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/910 KARAR NO : 2022/76
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.12.2018 NUMARASI : 2017/1041 E. 2018/1137 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ :14.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14.01.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2018 tarih 2017/1041 E. 2018/1137 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.04.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan .... plakalı aracın çarpıştığını, taraflar arasında kaza tutanağı düzenlendiğini, davalının sigortalıdığı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında çekici yardımı ile servise çekildiğini, çekici ücreti olarak 236,00 TL ödendiğini, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, atanan eksper tarağından araçtaki hasar bedelinin KDV dahil 17.251,04 TL olarak belirlendiğini, davalı şirket tarafından 23.05.2017 tarihinde 7.080,00 TL ödendiğini belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 23/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile, ayrıca araç çekici ücreti olan 236,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, eksper ücreti olan 200,00 TL'nin yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 28.11.2918 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, hasar bedeline ilişkin talep tutarını 6.920,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; alınan bilirkişi raporunda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan .... plakalı traktör sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacıya ait .... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 17.251,04 TL hasar meydana geldiği, dava konusu aracın hasar tarihinde piyasa rayiç değerinin 30.000,00 TL, sovtaj bedelinin ise 15.000,00 TL olduğu, bu kapsamda kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç piyasa değerine yaklaşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert-total olarak değerlendirilmesi gerektiği, kaza tarihi itibariyle araç piyasa değerinden sovtaj değerinin tenzili ile davacıya ait araçta oluşan toplam gerçek zararın 15.000,00 TL olduğu, doyaya ibraz edi...