DAVA-KARŞI DAVA :İtirazın İptali-Tazminat (Araç Tamir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZIL. TARİH : 14/02/2022 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sunucunda Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/634 Esas - 2020/547 Karar sayılı dosyasından verilen 14/10/2020 tarihli kararı ile, asıl dava dosyası bakımından; davanın kısmen kabulüne, karşı dava dosyası bakımından davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı asıl dava davalısı-karşı dava davacısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya dairemize gelmiştir. HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1364 KARAR NO : 2022/192 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2017/634 Esas 2020/547 Karar
DAVACI- KARŞI DAVALI :BORUSAN MAKİNA VE GÜÇ SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI- KARŞI DAVACI : İRFAN NAKLİYAT ENDÜSTRİYEL HİZMETLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...- DAVA-KARŞI DAVA :İtirazın İptali-Tazminat (Araç Tamir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZIL. TARİH : 14/02/2022
6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sunucunda Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/634 Esas - 2020/547 Karar sayılı dosyasından verilen 14/10/2020 tarihli kararı ile, asıl dava dosyası bakımından; davanın kısmen kabulüne, karşı dava dosyası bakımından davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı asıl dava davalısı-karşı dava davacısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya dairemize gelmiştir. HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü amirdir. Somut olayda, kararı istinaf eden karşı davada davacı İrfan Nakliyat Endüstriyel Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınması gereken asıl dava bakımından istinaf başvuru harcınının ve istinaf karar harcının yatırıldığı, ancak karşı dava bakımından davanın reddi sebebiyle istinaf maktu karar harcı olan 80,70-TL ve istinaf kanun yoluna başvuru harcı olan 220,70 TL harcının karşı dava dosya davalıcısı İrfan Nakliyat Endüstriyel Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nce eksik yatırıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle; hükmü istinaf eden karşı dosya davacısı İrfan Nakliyat Endüstriyel Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''nce eksik yatırılan 80,70-TL istinaf maktu karar harcının ve 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının tamamlattırılması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜ...