DAVA :Davacı şirket tarafından davalı hakkında tahakkuk ettirilen elektrik faturasına dayalı ilamsız takibe vaki itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin 100102205444 abone nolu müşterisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 01/07/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının son ödeme tarihi 30/01/2019 fatura bedeli 35.337,74-TL olan faturayı ödemediğini, bu borca istinaden Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü' nün 2019/21751 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, davalının aboneliği...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1320 KARAR NO : 2022/183 KARAR TARİHİ : 11/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ :12/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2020/167 Esas - 2021/461 Karar
DAVACI :... - ... . VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.
DAVA :Davacı şirket tarafından davalı hakkında tahakkuk ettirilen elektrik faturasına dayalı ilamsız takibe vaki itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin 100102205444 abone nolu müşterisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 01/07/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının son ödeme tarihi 30/01/2019 fatura bedeli 35.337,74-TL olan faturayı ödemediğini, bu borca istinaden Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü' nün 2019/21751 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, davalının aboneliği sabit olan enerji bedelini ödemekle yükümlü olduğunu beyanla itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; vekil şirketin abonelik sözleşmesinin sona ermesine rağmen davacı tarafça geriye dönük olarak dağıtım bedeli talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 30.09.2018 tarihine kadar abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik hizmeti aldığını, müvekkili şirketin Sanayi Sicil Belgesi olduğundan indirimli elektrik hizmeti aldığını, faturanın incelenmesi halinde abonelik grubunun Tek Terimli Tek Zamanlı Sanayi OG (Orta Gerilim) olduğunun belirtildiğinin görüleceğini, davalı şirketin 30.09.2018 tarihinde müvekkilinin abonelik sözleşmesini sona erdirdiğini, abonelik sözleşmesi sona erdikten sonra davacı şirket tarafından 31.12.2018 tarihli SEE2018000000690 nolu son ödeme tarihi 30.01.2019 tarihli faturanın düzenlendiğini, faturanın neden düzenlendiğini öğrenmek için müvekkilinin davalı şirket ile iletişime geçtiğini, davalı şirketin abonelik sözleşmesi sona erdikten sonra Sanayi Sicil Belgesine bağlı indirimi geriye dönük şekilde iptal ettiklerini belirterek faturanın ödenmesini talep ettiğini, işbu faturanın haksız şekilde düzenlendiğini, müvekkilin kazanılmış hakkı olduğundan faturaya itiraz edildiğini ve iade edildiğini, davalının 30.09.2018 tarihinde sözleşmeyi feshetmesiyle müvekkilinin Trakya Elektrik Perakende Satış A.Ş.den elekt...