DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: HMK 344. maddesi, İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. düzenlemesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/634 KARAR NO: 2022/176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2019 NUMARASI: 2016/928 Esas - 2019/166 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: HMK 344. maddesi, İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. düzenlemesini içermektedir. Yapılan inceleme sonucunda; İstinaf kanun yoluna başvuran temlik alan ... AŞ vekili tarafından istinaf başvuru harcı ile peşin karar ve ilam harcı yatırılmadığı, gider avansı depo edilmediği anlaşılmıştır. Hükmü istinaf eden davacı ... A.Ş. nin davaya konu alacağı ... T.A.Ş'den temlik aldığı dosya kapsamındaki temlik sözleşmesinden anlaşılmaktadır. Temlik eden bankanın 5411 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle temlik alan davacının da harçtan muaf tutulması mümkün değildir. (Yargıtay 19. HD 26/10/2016 tarih ve 2016/3588 E 2016/14010 K sayılı içtihadı) O halde hükmü istinaf eden, davalı ... A.Ş'den nisbi istinaf karar harcının ve istinaf yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HMK 344.maddesi gereğince harcın tamamlattırılarak dosyanın eksiklik giderildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahkemesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.17/02/2022