İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili; Avrupa Yakası PTT Başmüdürlüğü ile davalı şirket arasında 13.01.2012 tarihinde 1 yıl süreyle 20.000 adet gönderi taahhütlü PTT Kargo ve Kurya Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi imzalandıktan ve süresi sona erdikten sonra taraflar arasında 08.01.2013 tarihinde 13.01.2013-13.01.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, 18.000 adet gönderi taahhütlü yeni bir sözleşme imzalandığı, davalı 01.02.2013 tarihli dilekçesi ile her iki sözleşme taahhüdünün birleştirilmesinin istendiği ve davalının bu talebinin kabul edilerek 05.02.2013 tarihli ek protokol ile davalının 2012-2013 yılları sözleşme dönemi için taahhüt ettiği toplam gönderi sayısının 38.000....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/723 KARAR NO: 2022/428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2019 NUMARASI: 2015/909 Esas-2019/282 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili; Avrupa Yakası PTT Başmüdürlüğü ile davalı şirket arasında 13.01.2012 tarihinde 1 yıl süreyle 20.000 adet gönderi taahhütlü PTT Kargo ve Kurya Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi imzalandıktan ve süresi sona erdikten sonra taraflar arasında 08.01.2013 tarihinde 13.01.2013-13.01.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, 18.000 adet gönderi taahhütlü yeni bir sözleşme imzalandığı, davalı 01.02.2013 tarihli dilekçesi ile her iki sözleşme taahhüdünün birleştirilmesinin istendiği ve davalının bu talebinin kabul edilerek 05.02.2013 tarihli ek protokol ile davalının 2012-2013 yılları sözleşme dönemi için taahhüt ettiği toplam gönderi sayısının 38.000. adet olmasına karar verildiği, 2 yıllık sözleşme sülresi sonu olan 13.01.2014 tarihinde davalının teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiği 38.000 adet gönderiyi teslim edemediği, teslim edilen gönderi sayısının 24.414 olduğunun tespit edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.maddesinde; gönderici bir yıllık dönem sonunda verdiği taahhüdün altına düşmesi dururmunda 18.000 adedi tamamlayan eksik gönderi sayısı bulunacağı, bulunan bu eksik gönderi sayısı ücret çizelgesindeki 0-1 kg. ağırlığına denk gelen ücret ile çarpılarak hesaplanacak ücret göndericiden tahsil edileceğinin kararlaştırıldığı, bu hüküm gereğince hesaplanan 30.66,70 TL alacağın, işlemiş faizi ile birlikte tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının icra dosyasındaki haksız itirazının iptaline takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilen gönderi rakamlarına davacı aracılığı ile yapılan gönderi adede ulaşılmamış gibi görünse de, davacının anlaştığı taşeronun uzun zamandır müvekkilinden gönderi almadığı ayrıca hatalı işlemleri nedeniyle fazladan borçlandırıldığı, davacının taşeronunun kusuruna bağlı olarak müvekkilini zarara uğradığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkilinin taahhüdünü yerine getiremediği görünse de; grup şirketlerinden olan ... A.Ş. tarafından yapılmış gönderilerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının herhangi bir zararı olmadığının ve müvekkilin taahhütlerini yerine getirdiğinin de anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu do...