DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 14/03/2017 tarihli kararına karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Anonim Şirketi adına 07.02.2007 tescil tarihli ve 2004 10564 sayılı ... markasının, müvekkilin 1976 yılından beri fiilen kullandığı ... markası ile karışıklığa neden olabilecek nitelikte olduğu ve anılan markanın, tescilli olduğu 37 sınıfta fiilen kullanılmadığından , hükümsüz kılınarak, sicilden terkin edilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2924 Esas KARAR NO : 2020/2316 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2017 NUMARASI : 2012/56 E. - 2017/73 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 14/03/2017 tarihli kararına karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Anonim Şirketi adına 07.02.2007 tescil tarihli ve 2004 10564 sayılı ... markasının, müvekkilin 1976 yılından beri fiilen kullandığı ... markası ile karışıklığa neden olabilecek nitelikte olduğu ve anılan markanın, tescilli olduğu 37 sınıfta fiilen kullanılmadığından , hükümsüz kılınarak, sicilden terkin edilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ... temellerinin 1950 yılında atıldığını, , jeneratör üretimi, doğalgaz dağıtımı, enerji dağıtım faaliyetleri ve enerji santralleri kurulum ve/veya işletimi ile enerji sektörünün lider firmalarından biri olduğunu, 2000'li yıllarda tarım ve turizm alanlarında çeşitli yatırımlarda bulunduğu, "..." markasını 07.02.2007 Tarih ve ... Tescil numarası ile 37 ayrı sınıfta kendi adına tescil ettirdiğini, bütün faaliyet alanlarında kullandığını, hatta tescil ettirdiği 07.02.2007 tarihinden 50 sene önce dahi kullanmakta olduğunu, "önceye dayalı kullanım nedeniyle hak sahipliği" bulunduğunu, Türkiye'de birçok ilde, akaryakıt enerji santrali, biogaz enerji santrali, Hidroelektrik ve rüzgar santralleri olduğunu, reklam, tanıtım, pazarlama faaliyetlerinde devamlı olarak "..." markasının kullanıldığını, markanın aynı zamanda şirket ve holdingin sahibi ...'nın soyadı olmasından kaynaklandığını, ... Holding bünyesinde doğalgaz dağıtım ile ilgili şirketleşmenin 2003 senesinde kurulduğunu, doğalgaz ile alakalı bütün alanlarda kullanıldığını, 1968 yılında ... kurduğu elektrikli motor fabrikasıyla üretim yolculuğuna başlayan şirketin 1984 yılında ilk jeneratörünü ürettiğini, 1994 yılında Aksa topluluğunun ... Holding adı altında holdingleşmesi ve yeniden organizasyonu ile ... Jeneratör bugünkü yapısına ulaştığını, 2004 yılından günümüze kadar elektrik piyasası alanında da faaliyet gösterdiğini, yine "..." Holdingin Turizm alanında işlettiği otellerin, ... olduğunu, ayrıca 2006 yılında Kayseri, Erciyes Tekir yaylası üzerinde ... ve ... otellerini kapsamına aldığını, turizm işletmeciliği ve turizm faaliyeti ile bağlantılı bütün konularda ilgili Nice sınıfları uyarınca adına tescilli "..." markasını kullandığını, ayrıca uzun yıllardır inşaat alanında da faaliyet gösterdiğini, beyanla ...