Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araçta yolcu iken, aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu yaralandığından bahisle ıslahla arttırılmış haliyle 168.104,13 TL maddi tazminatın 28/07/2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araçta yolcu iken, aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu yaralandığından bahisle ıslahla arttırılmış haliyle 168.104,13 TL maddi tazminatın 28/07/2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, KTK.'nun 97. maddesi gereğince dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmasının zorunlu olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işletenin kusuru, poliçe kapsamı ve limitiyle sınırlı olduğu, davacının hatır için taşındığı için tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Osmancık Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosya örneği, davacının yaralanması ve tedavisine esas tıbbi belgeler, kusur raporu, maluliyet raporları, tazminat bilirkişisi raporları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; dava dışı sürücü ...'in tam kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının %18 oranında maluliyete oluşacak şekilde yaralandığı, bilirkişi raporuna göre davacının sürekli işgücü kaybından dolayı maddi zararının 103.844,88 TL olduğu gerekçesiyle dava kısmen kabul edilerek bu miktar maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının maluliyetine esas raporların taraf vekillerine tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça maluliyet raporuna bir itirazda bulunulmadığı, bu nedenle müvekkili lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu, maluliyet raporuna göre tazminat bilirkişisi tarafından zararın hesaplandığı ve hesaplanan miktara göre davayı ıslah ettikleri, karar aşamasına gelindiği sırada maluliyet raporunun hatalı olduğu gerekçesiyle yeni bir maluliyet raporu alınıp, bu alınan ikinci maluliyet raporuna göre tazminat hesabının baştan yapıldığı, ancak taraflarına ıslah dilekçelerine geri alma imkanı tanınmadığı, bu sebeple maddi tazminat hesabında kayba uğradıkları gibi karşı tar...