MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/01/2021 NUMARASI : 2021/7 E. 2021/7 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit ve tedbir talep eden vekili dilekçesi ile; Müvekkilinin tekstil sektöründe 1988 yılından bu yana faaliyet göstermekte olup, 2004 yılında "...+Şekil" markasını 2004/17136 no ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin söz konusu markasını internet sitesinde, ticaret unvanında, ürün tanıtımlarında, ürün ambalajları ve iş evrakında kullandıklarını, karşı tarafın, söz konusu markanın çok benzerini yine www.....com internet sitesinde alan adı olarak, ticaret unvanında, ürün tanıtımlarında, ürün ambalaj ve iş evraklarında kullandığını, aynı zamanda www.....com alan adını haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/462 KARAR NO : 2021/581 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/01/2021 NUMARASI : 2021/7 E. 2021/7 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit ve tedbir talep eden vekili dilekçesi ile; Müvekkilinin tekstil sektöründe 1988 yılından bu yana faaliyet göstermekte olup, 2004 yılında "...+Şekil" markasını 2004/17136 no ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin söz konusu markasını internet sitesinde, ticaret unvanında, ürün tanıtımlarında, ürün ambalajları ve iş evrakında kullandıklarını, karşı tarafın, söz konusu markanın çok benzerini yine www.....com internet sitesinde alan adı olarak, ticaret unvanında, ürün tanıtımlarında, ürün ambalaj ve iş evraklarında kullandığını, aynı zamanda www.....com alan adını haksız olarak kullandığını, söz konusu "... tekstil" ibaresini internet üzerinde arama motorlarında ticari etki yaratacak şekilde yönlendirici kod ve anahtar sözcük olarak da kullandığını, bu durumun müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, davalı tarafından müvekkilinin tescilli markasının internet sitesinde, arama motorlarında, tabela, iş evrakı ambalajlar ve sair tanıtım malzemelerinde kullanıldığının tespitini ve marka hakkına tecavüz teşkil eden ürünlere el konularak yed-i emine teslimini, http://....com URL adresli web sitesine erişimin engellenmesini ve ticaret unvanından tecavüz oluşturan "..." ibaresinin silinmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''Dosya üzerinden alınan 12/02/2021 tarihli rapordan, "Tespit talep edenin 2004/17136 no ile tescilli markasının 23/24/25 ve 40. sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu, karşı tarafın tabela, basılı evrak (fatura, kartvizit, sipariş formu vb), poşet, etiket ve kolilerin üzerindeki kullanımları ile davacının markasının görsel ve fonetik olarak çok benzer olduğu, işyerinde, lastik, bağcık, şerit gibi "..." ürünlerinin imalatının ve satışının yapıldığı, ürünlerin üzerinde herhangi bir markanın kullanılmadığı, kullanımlarının, tespit talep edenin tescilli markası kapsamında yer alan ürünlerin üzerinde olmadığı, davalı tarafça, 26. sınıfta yer alan dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için halkalar, perçinler, yapışkan bantlar imal edildiği ve satıldığı, sözkonusu hizmet ve ürünlerin tespit talep edenin markası kapsamında yer alan mal ve hizmetlerden olmadığı, davacının markası kapsamında yer alan mallarla benzer olmadığı, farklı tüketici kitlesine hitap ettiği, karşı tarafın faturaları üzerinde kullandığı "...+Tekstil" ibaresinin, tespit talep edenin 23/24/25 ve 40. sınıfta yer alan mal ve hizmetlerle ilgili olduğ...