MAHKEMESİ:ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:03/12/2021 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunduğu çekin ... tarafından adına keşide edildiğini, 20/03/2021 tarih 28.000,00 TL bedelli .... Keşide yerli, Yapı Kredi Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin tarafından sorulmak üzere Antalya ... Şubesine gidildiği esnada düşmesi sonucunda tahminince kaybolduğunu, çekin arkasında bankaya koydurmak için gittiğinden dolayı yetkili hamil durumunu ispatlamak için ciro da yapıldığını, anılan çekin hali hazırda kayıp olduğunu, vade tarihinin de yaklaştığını, bu sebeple arkasının cirolu olması durumu da düşünüldüğünde zor durumda olduğunu, çekin miktarı kadar parayı bloke etmeye hazır...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/12/2021 MAHKEMESİ:ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:03/12/2021 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/02/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunduğu çekin ... tarafından adına keşide edildiğini, 20/03/2021 tarih 28.000,00 TL bedelli .... Keşide yerli, Yapı Kredi Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin tarafından sorulmak üzere Antalya ... Şubesine gidildiği esnada düşmesi sonucunda tahminince kaybolduğunu, çekin arkasında bankaya koydurmak için gittiğinden dolayı yetkili hamil durumunu ispatlamak için ciro da yapıldığını, anılan çekin hali hazırda kayıp olduğunu, vade tarihinin de yaklaştığını, bu sebeple arkasının cirolu olması durumu da düşünüldüğünde zor durumda olduğunu, çekin miktarı kadar parayı bloke etmeye hazır olduğunu, bu sebeple çeke tedbir konulmasını talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... tarafından kendisine keşide edilen 20/03/2021 tarihli 28.000,00 TL bedelli .... Keşide yerli Yapı Kredi ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, çekin ibrazı halinde ödemenin engellemesi için söz konusu çeke bloke konulmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 03/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 14/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkemenin arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 03/12/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesind...