DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:11/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 04/06/2019 tarihinde davalılardan .... kullanımında olan .... plakalı araç ile müvekkilinin eşi müteveffa ... kullanımında olan .... plaka sayılı motosikletin çarpışmasıyla ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonunda müvekkilinin eşi ... 'nun hayatını kaybettiğini, davalı .... .... plakalı araç maliki olarak işleten sıfatıyla, davalı .... A.Ş'nin ....plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin iki çocukla yapayalnız ortada kaldığını, davacı müvekkilinin bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:11/02/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 04/06/2019 tarihinde davalılardan .... kullanımında olan .... plakalı araç ile müvekkilinin eşi müteveffa ... kullanımında olan .... plaka sayılı motosikletin çarpışmasıyla ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonunda müvekkilinin eşi ... 'nun hayatını kaybettiğini, davalı .... .... plakalı araç maliki olarak işleten sıfatıyla, davalı .... A.Ş'nin ....plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin iki çocukla yapayalnız ortada kaldığını, davacı müvekkilinin bu ölüm nedeniyle mağdur olup, küçük yaşta iki çocuğunun olması nedeniyle çalışamadığını, ölüm olayı ile birlikte müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 04/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacı müvekkiline ödenmesine, duyulan acı, ızdırap ve üzüntünün bir nebze giderilmesi için 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar .... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizilğine karar verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminata ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıkl...