İhtiyati haciz talep eden ... Bankası ile borçlular ..., ... ve ... arasında 27.05.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, kredinin ödenmemesi üzerine, alacaklı banka tarafından 5.868.000,00 TL için ihtiyati haciz talep edildiği, ilk derece mahkemesince tüm başvurular yönünden İİK'nın 257/1. maddesi gereğince talep edilen miktar üzerinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verildiği, bu karara karşı borçlular vekilinin itiraz etmesi üzerine mahkemece itirazın duruşmalı olarak değerlendirilip 11.11.2021 tarihli ek kararla, itirazın reddedildiği, borçlular vekili tarafından bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Talep, ilk derece mahkemesince verilen 11.11.2021 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara yöneliktir. Dosya Dairemizde istinaf incelemesi için bulunduğu sırada, borçlular vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2339 KARAR NO: 2022/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2021/319 D. İş. - 2021/322 D.İş K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talep eden ... Bankası ile borçlular ..., ... ve ... arasında 27.05.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, kredinin ödenmemesi üzerine, alacaklı banka tarafından 5.868.000,00 TL için ihtiyati haciz talep edildiği, ilk derece mahkemesince tüm başvurular yönünden İİK'nın 257/1. maddesi gereğince talep edilen miktar üzerinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verildiği, bu karara karşı borçlular vekilinin itiraz etmesi üzerine mahkemece itirazın duruşmalı olarak değerlendirilip 11.11.2021 tarihli ek kararla, itirazın reddedildiği, borçlular vekili tarafından bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Talep, ilk derece mahkemesince verilen 11.11.2021 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara yöneliktir. Dosya Dairemizde istinaf incelemesi için bulunduğu sırada, borçlular vekili Av.... tarafından sunulan 13.01.2021 tarihli dilekçe ile itirazın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan itirazdan koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini bildirmiştir. Borçlular vekilinin bu dilekçesi itirazdan feragat niteliğindedir. İstinaf incelemesinin konusu, ihtiyati hacze itirazın haklı olup olmadığıdır. İtirazdan feragat nedeniyle istinaf incelemesi konusuz kaldığından, istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İstinaf incelemesi konusuz kaldığından, istinaf başvurusunun reddine, 2-İhtiyati hacize itiraz edenler tarafından yatırılan istinaf harçlarının Hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf aşamasındaki yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 353/1.b.1. ve İİK'nın 265/son maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 20.01.2022 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.f ve İİK'nın 265/son maddeleri uyarınca karar kesindir.