Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... tarih ve...Esas, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaklaşık 20 yıldır beton boru ve kilit parke taşı imalatı işi ile iştigal etmekte olup, yaptığı iş gereği ihtiyaç duyduğu çimentoları aldığı dava dışı ....T.A.Ş. İle aralarında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu ve bu ticari ilişkiden dolayı borcu bulunduğunu, müvekkili...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : ... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... tarih ve...Esas, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaklaşık 20 yıldır beton boru ve kilit parke taşı imalatı işi ile iştigal etmekte olup, yaptığı iş gereği ihtiyaç duyduğu çimentoları aldığı dava dışı ....T.A.Ş. İle aralarında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu ve bu ticari ilişkiden dolayı borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından ....San. T.A.Ş.'ye verilmek üzere 2003 yılından itibaren davalı bankadan teminat mektupları almaya başladığını, 2009 yılında aldığı ihalenin ödemelerini 2 yıl boyunca tahsil edemediğinden mali güçlüğe düştüğünü, buna rağmen ... olan ödemelerini devam ettirdiğini, diğer bankaların teminat mektuplarının iadesini talep ettiğini,.... San. A.Ş. yetkilileri ile görüşerek teminat mektuplarının iadesini talep ettiğinde mektup bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, bunun üzerine teminat mektubu bedellerinin banka aracılığıyla dava dışı .... A.Ş.'ye ödendiğini,19 farklı tarihlerde toplamda 360.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödeme yapılmasına rağmen fabrika yönetimi değiştiği için teminat mektuplarının iade edilmediğini, aradan 4 yıl geçtikten sonra .... San. A.Ş. Tarafından 12/05/2016 tarihinde dava dışı ....vurarak teminat mektubu bedellerinin nakde çevrilmesinin talep edildiğini, mektup bedellerinin ödendiği gerekçesiyle ödeme yapılmayınca çekilen ihtarname ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin talep edildiğini, Şekerbank tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile teminat mektubu bedellerinin şirket hesabına yatırıldığı ve şirket tarafından çekildiği belirtilerek, ikinci kez ödenmesinin sebepsiz zenginleşmeye yol açağının bildirildiğini, aradan 5-6 ay geçtikten sonra davalı .... A.Ş.'den teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin talep edildiğini, davalı bankaya ödeme dekontlarının sunulduğu ve açıklama yapıldığı halde davalı bankanın teminat mektubu bedellerini ödediğini ve ödediği bedeli müvekkili şirketten talep ettiğini, davay...