DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen çekin istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Bankası A.Ş. Diyarbakır Şubesine ait 31.10.2013 keşide tarihli ve 6.500 TL bedelli, 31.10.2013 tarihli 7.500 TL bedelli, 30.11.2013 tarihli 7.500 TL bedelli çeklerin hamiline düzenlendiğini, dava konusu 30.11.2013 tarihi 7.500,00 TL bedelli çeki ve diğer çeklerin keşideci ile alışveriş neticesi müvekkilince teslim aldığını, ancak çeklerin müvekkilinin elindeki çok miktardaki çek ile birlikte aracından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/16 KARAR NO: 2020/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI: 2015/65 E. - 2018/90 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen çekin istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Bankası A.Ş. Diyarbakır Şubesine ait 31.10.2013 keşide tarihli ve 6.500 TL bedelli, 31.10.2013 tarihli 7.500 TL bedelli, 30.11.2013 tarihli 7.500 TL bedelli çeklerin hamiline düzenlendiğini, dava konusu 30.11.2013 tarihi 7.500,00 TL bedelli çeki ve diğer çeklerin keşideci ile alışveriş neticesi müvekkilince teslim aldığını, ancak çeklerin müvekkilinin elindeki çok miktardaki çek ile birlikte aracından çalındığını, hırsızlık olayından sonra müvekkilince kolluk kuvvetlerine başvurduğunu, çalınan çek ve bonoların listesinin soruşturma dosyasına sunulduğunu, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında aldığı çeklere portföy numarası verildiğini, dava konusu çekin de ... portföy numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin şikâyeti sonucu Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/7713 numaralı soruşturmasının başlatıldığını, soruşturma makamınca çalınan çeklere el koyma kararı verildiğini, çalınan çeklerin iptali için Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/663 Eşas sayılı dosyasında çeklerin iptalinin istendiğini, buna rağmen davalılardan ...'nın dava konusu çeki Kocaeli ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu ettiğini, çekin keşide tarihinin 30.10.2013 iken 31.03.2013 olarak düzeltildiğini, senetteki tahrifatın sahtelik iddiası olması nedeniyle tüm hamillere karşı ileri sürülebileceğini, davalıların çeki ne şekilde iktisap ettiklerini kanıtlaması gerektiğini, çek bedelinin haciz tehdidi altında keşideciden tahsil edildiğini, ileri sürerek, tahsil edilen çek bedelinin ticari faizi ve tüm ferileri ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, genel yetki kuralı gereğince davalının yerleşim yeri mahkemesi olan Kocaeli Mahkemelerinin yetkili olmasına rağmen davanın İstanbul mahkemelerinde açılmasının yerinde olmadığını, dava konusu çekin önceki ciranta olan ...Ltd.Şti ile yapılan ticaret kapsamında iktisap edildiğini, ibrazda ödenmemesi üzerine çeke davalı takip başlatıldığını, çekin keşide tarihinde değişiklik bulunmadığını, müvekkilinin bir birini takip eden ciroları bulunan çeki usulüne uygun şekilde iktisap etmesi nedeniyle pasif husumet ehliyetinin...