MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/09/2019 NUMARASI : 2019/2698 Hakem Kar. Saklama 2019/54 D.İş Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'da meydana gelen maluliyet sonucunda 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazminini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 54.357,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.146,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 55.503,00 TL'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3667 KARAR NO : 2019/4136 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/09/2019 NUMARASI : 2019/2698 Hakem Kar. Saklama 2019/54 D.İş Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'da meydana gelen maluliyet sonucunda 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazminini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 54.357,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.146,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 55.503,00 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, talebin reddine karar vermiş, bu karara karşı davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazların kabulü ile davacı vekilinin talebinin kabulüne, toplam 55.503,00 TL ek sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatlarının 09/04/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınıp , davacıya verilmesine, karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İtiraz Hakem Heyetinin 2018.i.10620-2019/İHK-2773 numaralı ilamının istinaf incelemesinin yapılarak ilam vekalet ücretinin 1/5 oranında belirlenmesine dair kısmının kaldırılması ve tam vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 06.01.2015 tarih ve 2014/10982-2015/129 E-K sayılı, 8.Hukuk Dairesi'nin 30.12.2014 tarih ve 2014/20612-2014/22888 E-K sayılı, 15.Hukuk Dairesi'nin 05.10.2006 tarih ve 2006/5729-2006/5545 E-K sayılı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 28.12.2017 tarih ve 2017/8490-17669 E-K sayılı kararları ile yerleşik diğer içtihatlarda da belirtildiği üzere, hükme karşı sadece vekalet ücreti / yargılama giderleri yönünden kanun yoluna başvurulmuş ise, kesinlik sınırı, dava değerine göre değil, istinaf edilen vekalet ücreti / yargılama giderlerinin miktarına göre belirlenir. İtira...