MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/09/2019 NUMARASI : 2019/5019 Hakem Kar. Saklama 2019/171 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; Olay tarihinde başvuru sahibinin murisi olan ... yolcu olarak bulunduğu, sürücü .... yönetimindeki ... plaka sayılı (üzerinde ... sayılı plaka takılı olan) çalıntı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının eşi... hayatını kaybettiği iddiasıyla şimdilik 40.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsili talebi ile Tahkim Komisyonuna müracaatta bulunulmuş, ıslah ile talep 210.243,64 TL'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3677 KARAR NO : 2019/4115 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/09/2019 NUMARASI : 2019/5019 Hakem Kar. Saklama 2019/171 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; Olay tarihinde başvuru sahibinin murisi olan ... yolcu olarak bulunduğu, sürücü .... yönetimindeki ... plaka sayılı (üzerinde ... sayılı plaka takılı olan) çalıntı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının eşi... hayatını kaybettiği iddiasıyla şimdilik 40.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsili talebi ile Tahkim Komisyonuna müracaatta bulunulmuş, ıslah ile talep 210.243,64 TL'ye yükseltilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 23/02/2017-K-2017/6531 sayılı karar ile "başvurunun kabulü ile 210.243,64 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 17/05/2017-2017/İHK-1687 kararı ile "İtirazın kısmen kabul, kısmen reddine, sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle tazminattan %25 oranda indirim yapılarak 157.682,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsili ile başvuru sahibine verilmesine" karar vermiş, karara karşı davacı ve davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dairemizin 19/04/2018 tarih, 2017/1081 Esas ve 2018/609 Karar sayılı kararı ile; ''Eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağından, her iki tarafın itirazlarının değerlendirilmesi bakımından, olayla ilgili Polatlı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/666 esas 2016/956 karar sayılı dosyasının ve araç hırsızlığı ile ilgili Polatlı C.Savcılığının 2016/1748 soruşturma numarasında kayıtlı iken yetkisizlik kararı ile Ankara Batı C.Savcılığına gönderilen hazırlık dosyasının akibetinin araştırılıp celbedilerek oradaki ifade, delil ve belgelerden faydalanılıp, gerek müteveffanın sanık sürücü ile bağlantısı ve aracın çalıntı olduğunu bilip bilmediği, bunun sonucu olarak zararın teminat kapsamında bulunup bulunmadığı, gerekse hatır taşıması ve alkol ve ehliyetsizlik ile ilgili müterafik kusur olguları değerlendirilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Bunun yanında; dosyadaki bilgi ve belgelerle davaya konu kazanın 01/05/2016 tarihinde meydana geldiği anlaşılmaktadır.14/05/2015 tarihli 29355 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 01/06/2015 tarihi itibarıyla, K.T.K.ndaki değişiklik 26/04/2016 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.2918 sayılı Yasanın maddi ve manevi tazminat başlıklı 90. maddesinde 6704 sayılı Yasa ile yapılan ...