Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/3390 · K. 2019/2758
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3390 K. 2019/2758

E. 2017/3390K. 2019/275811 Aralık 2019
istirdaticra takibitazminatmenfi tespittedbir kararıödeme yasağıhacizçek iptaliihtiyati hacizsenedin iptalibedel tahsiliihtiyati tedbiricra inkar tazminatımuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ihbar edilen şirket ile olan ticari münasebetine istinaden davaya konu çeki ...dan teslim alındığını, müvekkil şirket yetkilisi ... arabasının camının kırılarak özel evraklarının ve çeklerinin bulunduğu çantası kimliği belirsiz kişilerce 17.07.2014 tarihinde çalındığını, müvekkilin kolluk güçlerine haber verdiğini, yapılan araştırmada ulaşılan güvenlik kamerasında hırsızların... plakalı araç ile olay mahallinden uzaklaştıklarının tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3390 Esas KARAR NO : 2019/2758 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2017 NUMARASI : 2014/1152 E. - 2017/103 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ihbar edilen şirket ile olan ticari münasebetine istinaden davaya konu çeki ...dan teslim alındığını, müvekkil şirket yetkilisi ... arabasının camının kırılarak özel evraklarının ve çeklerinin bulunduğu çantası kimliği belirsiz kişilerce 17.07.2014 tarihinde çalındığını, müvekkilin kolluk güçlerine haber verdiğini, yapılan araştırmada ulaşılan güvenlik kamerasında hırsızların... plakalı araç ile olay mahallinden uzaklaştıklarının tespit edildiğini, akabinde, bu hırsızlık olayına ilişkin olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığı'nın 2014/17241 Soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olunmuş ve yaklaşık değeri 312.000-TL'yi bulan davaya konu çekin de içinde bulunduğu 32 adet çekin zayi nedeni ile iptali için Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/124 Esas sayılı ( Yeni Dosyası: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/917) dosyası ile dava açıldığını, Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm çeklerin tutarı üzerinden %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar vermiş ve ilgili tedbir kararı muhatap bankalara bildirildiğini, müvekkilin çalınan müşteri çekleri ve boş çek karnesi sahte imzalar ile piyasaya tedavüle sokulmaya başlandığını, çeki mahkemeye ibraz etmeyen takip alacaklısı kötü niyetini ortaya koyduğunu, çalıntı çekleri tamamen kötü niyetli olarak ele geçirerek araya gayri faal (sadece kayden varlığını sürdürür) ve gerçekte olmayan şirketlerin ciro kaşelerini basmak suretiyle ve müvekkilin kaşesini de sahte şekilde yaptırarak basıp, üzerine sahte imza atmak suretiyle takibe konulan ... aş. güneşli şubesine ait, 31.07.2014 tarihli, 10.000-TL bedelli takip konusu çekin gerçek alacaklısının müvekkili şirket olduğunu, çeklerinin büyük bir kısmı ... cirosu ile sözde alacaklı ... üzerinden piyasaya sürülmekte olduğunu, bu şirketlerin kayıtları üzerinde yapılacak incelemelerde gerçekte bir hukuki ilişki olmadığının da sabit olacağını, müvekkil şirketin imzasının sahte olması ile ciro silsilesinin bozulduğunu, çekin kambiyo vasfını kaybettiğini, bir çekin iki meşru hamili olmayacağı için, sayın mahkemenin öncelikle müvekkilinin meşru hamil olduğunun tespit edilmesini, icra takibi yaptırılmadan önce, .. A.Ş. Güneşli Şub. ait 31.07.2014 tarihli 10.000,00 TL bedelli çeke ilişkin yargılama ile işbu çekten do...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3291 · K. 2019/2570

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3294 · K. 2019/2567

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3287 · K. 2019/2561

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3273 · K. 2019/2587

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3273 · K. 2019/2587

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3513 · K. 2019/2736

11 Aralık 2019