MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/654 D. İş -2019/654 Karar KARAR TARİHİ: 24/09/2019 TALEP: İhtiyati Haciz Mahkemece kısmen verilen ihtiyati haciz kararına karşı, talep reddedilen ... yönünden alacaklı vekilince, kabul kararı yönünden borçlu ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ...'ın akdettiği Kredi Sözleşmesi ve ekleri kapsamında ... kredi açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili banka alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine Beyoğlu .... Noterliğinin 10/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlu ... ve kefil ... keşide edilerek ödeme için bir gün verildiğini, ancak borçlular tarafından ödeme yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2401 KARAR NO : 2019/1527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/654 D. İş -2019/654 Karar KARAR TARİHİ: 24/09/2019 TALEP: İhtiyati Haciz Mahkemece kısmen verilen ihtiyati haciz kararına karşı, talep reddedilen ... yönünden alacaklı vekilince, kabul kararı yönünden borçlu ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ...'ın akdettiği Kredi Sözleşmesi ve ekleri kapsamında ... kredi açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili banka alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine Beyoğlu .... Noterliğinin 10/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlu ... ve kefil ... keşide edilerek ödeme için bir gün verildiğini, ancak borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, temerrüte düşen borçluların bu güne kadar müvekkili bankanın alacağını ödemediği gibi borçluların mal kaçırma hazırlığında olduğu haricen yapılan araştırma neticesinde tespit edildiğini, muaccel alacakları hiçbir teminata bağlı olmadığı için alacaklarını tahsil etme imkanının tehlikeye girdiğini belirterek, müvekkilinin kamu bankası olması ve teminattan muaf olması nedeniyle teminatsız olarak, muaccel alacakları olan 396.205,10 TL nakit tutar üzerinden borçluların, menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince verilen ve istinaf başvurusuna konu edilen 24/09/2019 tarihli kararında; "...Borçlu ... yönünden; İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararımızda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. Maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğü Borçlu ... yönünden; evli olduğu aile nüfus kaydından anlaşılmakla eş rızasına ilişkin belge sunulmadığından İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİ gerektiği..." gerekçesiyle, borçlu ...'ın menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanunu'ndaki muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, borçlu ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı alacaklı vekili ve borçlu ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... akdettiği İhtiyaç Kredi Sözleşmesi ve ekleri kapsamında ... kredi açılıp kullandırıldığını, ... ise kefil sıfatı ile işbu kredi sözleşmesinin imzalan...