Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2713 · K. 2019/2821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2713 K. 2019/2821

E. 2019/2713K. 2019/282126 Aralık 2019
hacizmenfi tespitiptal kararıkambiyo seneditespit davasıyasal süreicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ bankaya Gebze ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının borçlusu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin hesapları hakkında 89/1 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini ve ihbarnamenin müvekkil bankaya 03.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ve söz konusu haciz ihbarnamesine 05.01.2018 tarihinde 11175 muhabere kayıt numarası ile Adalar İcra Müdürlüğü aracılığıyla "Genel Müdürlüğümüze tebliğ edilen ilgi yazınızda adı geçen .... San TİC LTD ŞTİ. adına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2713 Esas KARAR NO : 2019/2821 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/164 E. - 2019/605 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ bankaya Gebze ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının borçlusu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin hesapları hakkında 89/1 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini ve ihbarnamenin müvekkil bankaya 03.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ve söz konusu haciz ihbarnamesine 05.01.2018 tarihinde 11175 muhabere kayıt numarası ile Adalar İcra Müdürlüğü aracılığıyla "Genel Müdürlüğümüze tebliğ edilen ilgi yazınızda adı geçen .... San TİC LTD ŞTİ. adına GEBZE Zübeyde hanım caddesi Şubemiz nezdinde .... TL 20020,65 TL bakiyeli hesabı tespit edildiğini, bu hesap üzerinde yasal takyidat kayıtlarının bulunduğunu, hacziniz işbu yasal takyidatlardan sonra gelmek üzere ilgili hesap üzerine kayıtlarımıza işlenmiştir. .... San TİC LTD ŞTİ.'nın diğer şubelerimizde nezdinde 05 ocak 2018 tarih, saat 11.00 itibariyle herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından haczinin tatbik edilememiştir.." şeklinde cevap verildiğini, söz konusu icra dosyasından bu sefer 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve 19/01/2018 tarihinde bankaya tebliğ edildiğini, müvekkil banka tarafından söz konusu haciz ihbarnamesine "Dosyanız borçlusu .... San TİC LTD ŞTİ'nin Gebze Zübeyde Hanım Caddesi Şubemiz Nezdinde bulunan ... numaralı 30.802,31 TL bakiyeli hesabı üzerinde yasal takyidat kayıtları mevcuttur. İş bu yasal takyidatlardan sonra gelmek kayıtlarımıza işlenen hacziniz devam etmektedir." şeklinde 23/01/2018 tarihinde ... muhabere kayıt numarası ile Bakırköy Nöbetçi .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla cevap verildiğini, icra Müdürlüğü tarafından 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve söz konusu haciz ihbarnamesine 06/02/2018 tarihinde tarafımızdan itiraz edildiğini, ancak icra müdürlüğü tarafından itirazların reddedildiğini, haciz ihbarnamelerinde belirtilen borçlu şirkete ait ... nolu hesapta toplam 36.144,35 TL bulunduğunu, bu hesapta dava konusu icra dosyasından önce başkaca yasal takyidatlar bulunduğunu, bunlar Gebze .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı 14.574,36 TL tutarlı, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 20 ve 26 Aralık 2017 tarihinde tebliğ edilen 21.569,99 TL tutarlı hacizler olduğunu, borçlu şirketin hesabına yukarıda belirtilmiş icra dosyalarından bloke konulduğunu, tüm bu nedenlerle Gebze .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sebebiyle Alacaklıya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2719 · K. 2019/2730

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2817 · K. 2019/2694

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2812 · K. 2019/2699

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2317 · K. 2019/2860

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2612 · K. 2019/2814

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2827 · K. 2019/2876

30 Aralık 2019