İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tacir kişiler olduğunu, müvekkilinin Fatih'te ... Eczanesi'nin işyeri sahipliğini yaptığını ve eczacı olduğunu, davalının .....AŞ'nin hissedarlarından olup genel müdür düzeyinde temsil yetkisinde olduğunu, İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını ve İstanbul 24.ATM'den alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin mal varlığına haciz işlemleri uygulandığını, müvekkilinin kambiyo senedinin aslını incelediğinde; kendisinin davalıya verdiği boş A4 kağıdının sağ lat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2719 Esas KARAR NO : 2019/2730 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2013/230 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tacir kişiler olduğunu, müvekkilinin Fatih'te ... Eczanesi'nin işyeri sahipliğini yaptığını ve eczacı olduğunu, davalının .....AŞ'nin hissedarlarından olup genel müdür düzeyinde temsil yetkisinde olduğunu, İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını ve İstanbul 24.ATM'den alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin mal varlığına haciz işlemleri uygulandığını, müvekkilinin kambiyo senedinin aslını incelediğinde; kendisinin davalıya verdiği boş A4 kağıdının sağ lat köşesine denk gelecek şekli ile bilgisayarda her satırı yazılmış şekli unsurlara uygun kambiyo senedinin imzanın daha önceden atıldığı boş A 4 kağıdının printerden geçirilmesi sureti ile düzenlendiğini tespit ettiğini, kriminal ve grafolojik inceleme yapıldığında gerçeğin ortaya çıkacağını, icraya konan kambiyo senedinde nakden ibaresi yer aldığını, müvekkilinin ....AŞ'den borç par aldığını ve karşılığında tahtakale Mısır çarşısı yakınındaki 3 katlı kargir işyeri konumlu tapunun 1/2 hissesini bu AŞ'ye devrettiğini belirterek sahtelik iddiasının dikkate alınarak davanın kabulü ile HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasını, bononun iptalini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.09.2013 tarihli ara kararı ile; Davacının iddiasıNIN imza ve yazı inkarı şeklinde olmasa bile niteliği itibariyle sahtecilik olduğu, sahtecilik iddiasının sadece imza ve yazı inkarı ile sınırlamak mümkün olmadığını, benzer nitelikte sahtecilik iddialarına da HMK'nın 209/1.maddesini kıyasen uygulanacağı gerekçesi ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin dava sonucuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.-Davalı vekili 11/06/2019 tarihli dilekçe ile; Yargıtay Ceza Genel Kurul kararı ve bu karara uygun olarak verilmiş İstanbul 17.Ağır Ceza Mahkemesinin kararı uyarınca, müvekkili hakkındaki beraat hükmü maddi olarak kesinleşmiş olduğundan ve menfi tespit davasının mesnedi ortadan kalktığı için mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasını, kaldırılmaması halinde mevcut hacizlere ek olarak senet bedeli miktarında teminat alınmasını talep etmiştir.İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2019 tarihli ara kararıyla; d...