DAVANIN KONUSU: Ticari Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 13/01/2020 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğu anlaşıldıktan sonra İlk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesi tarafından düzenlenen rapor incelendi, İstinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin ve dosyanın istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Mahkeme: Davanın reddine karar vermiştir.İstinaf sebebi: Davacı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; dosyada her ne kadar sözleşme dava dışı ... ile aktedilmiş ise de ... söz konusu tarihlerde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/65 KARAR NO : 2020/230 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2019 NUMARASI : 2017/926 Esas, 2019/433 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 13/01/2020 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğu anlaşıldıktan sonra İlk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesi tarafından düzenlenen rapor incelendi, İstinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin ve dosyanın istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Mahkeme: Davanın reddine karar vermiştir.İstinaf sebebi: Davacı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; dosyada her ne kadar sözleşme dava dışı ... ile aktedilmiş ise de ... söz konusu tarihlerde davalı firmanın bir alt kuruluşunda işçi vasfında sigortalı olarak çalıştığını ayrıca davalı şirketin kurucusunun özel şöforlüğünü yaptığını, kiralama sözleşmelerinin şirket çalışanları tarafından aktedildiğini, ödemelerin ise davalı firma tarafından yapıldığını, dava dışı .... yetkisiz temsilci olarak sözleşmeyi imzamış ise de ödemelerin davalı şirket yönetim kurulu başkanı tarafından ödenerek onaylandığını, sözleşmelere icazet verildiğini, teamül haline gelmiş olması sebebiyle de sözleşmenin davalı ... bağlaması ve alacaktan sorumlu olmasının gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri,Türk Medeni Kanunu 6. maddesi,Türk Borçlar Kanunu 299, 313, 314, 315. maddeleri, İcra İflas Kanunu 67, 68, 269, 269/a. 269/b, 269/c maddeleri,Yargılama Konusu Olayda: Taraflar arasında 12/09/2015 başlangıç tarihli araç kira sözleşmesi bulunduğu, davalının sözleşmede kararlaştırılan kira bedellerini ödemediği için hakkında Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça yasal süresi içerisinde 06/06/2016 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, Davacının itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatını talep ettiği,Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/01/2017 tarih, 2016/1557 Esas, 2017/47 Karar sayılı ilamı ile, dosyaya sunulan motorlu araç kira sözleşmesinin tarafı olan ... davalı şirketin yetkili temsilcisi olmadığı, aradaki ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği,Dairemizin 13/06/2017 tarih, 2017/813 Esas, 2017/1025 Karar sayılı ilamı ile Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sö...