Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/3820 · K. 2020/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2020/3820 K. 2020/269

E. 2020/3820K. 2020/26921 Ekim 2020
hacizihtiyati haciztemliknamekira sözleşmesigörevli mahkemekira bedelikira alacağıkredi sözleşmesilimited şirketalacağın temlikiön incelemehacze itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğu anlaşıldıktan sonra ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçe.. nin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl incelemede dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: İhtiyati haciz talebinin kira alacağına ilişkin olması sebebi ile görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile itirazın kabulüne 04/03/2020 tarihli kararın kaldırılmasına karar vermiştir. İstinaf Sebepleri: Davacı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borçlusunun ...-... arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/3820 KARAR NO : 2020/269 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2020/189 Esas, 2020/191 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF TARİHİ: 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğu anlaşıldıktan sonra ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçe.. nin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl incelemede dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: İhtiyati haciz talebinin kira alacağına ilişkin olması sebebi ile görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile itirazın kabulüne 04/03/2020 tarihli kararın kaldırılmasına karar vermiştir. İstinaf Sebepleri: Davacı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borçlusunun ...-... arasında düzenlenmiş olan 01.12.2019 tarihli kira sözleşmesinden doğan alacaklarını doğmuş ve doğacak tüm kredi borçlarına mahsup edilmek üzere Kocaeli ... Noterliği'nin 26.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile temlik ettiğini, karşı tarafın borçlu firmanın asaleten ve kefaleten borçlarına mahsup edilmek üzere ilgili firma ile kira ilişkisi devam ettiği sürece 01.12.2019 tarihinden itibaren temlikname konusu kira bedellerinin tamamını, en geç kira tahakkuk dönemlerindeki ödeme gününde (vadesinde) bankamız hesabına ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ancak ... - çağatay petrol temlikname koşullarına uymadığını ve temliknamenin keşide edildiği tarihten itibaren tahakkuk eden kira bedellerini vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, mahkemece borçlunun itirazının süresinde yapılıp yapılmadığı dikkate alınmadığını, Yasada ihtiyati hacze itiraz sebepleri tahdidi olarak sayılmış olup, bunların dışındaki sebeplere dayanılarak ihtiyati haciz kararına itiraz edilemeyeceğini, ihtiyate hacze konu alacağın temlik edilen alacağa ilişkin olup salt kira sözleşmesine dayanılarak ihtiyati haciz talep edilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191, 389. maddeleri,Türk Medeni Kanunu 6. maddesi,Türk Borçlar Kanunu 299 ve devamı maddeleri, İcra İflas Kanunu 257 ve devamı maddeleri, Yargılama konusu olayda: İhtiyati haciz talep eden dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, kredi borçlusunun ...-... arasında düzenlenmiş olan 01.12.2019 tarihli kira sözleşmesinden doğan alacaklarını doğmuş ve doğacak tüm kredi borçlarına mahsup edilmek üzere Kocaeli .... Noterliği'nin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 299

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2020/3820 · K. 2020/269

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2020/3892 · K. 2020/292

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2020/3611 · K. 2020/352

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2020/3508 · K. 2020/259

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2020/4221 · K. 2020/753

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/369 · K. 2020/319

26 Şubat 2020