DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 (08/12/2018 yazım tarihli ) Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27.06.2012 tarihinde kağıt bardak üretim makinası satışı hakkında bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye ek olarak ayrıca ...Bankası Maltepe Kartal Şubesi ... hesap numarasından, ... numaralı, 20.09.2012 tarihli, İstanbul keşideli, nama yazılı, 5.000-TL tutarında teminat çeki teslim edildiğine dair bir sözleşme daha imzaladıklarını, ek sözleşmede bahsi geçen çekin ' "makinanın satış ve teslim edilmemesi halinde iade edileceği" ibaresi bulunduğunu, makine satışının gerçekleşmediğini, söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/370 KARAR NO : 2018/1334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2017 NUMARASI : 2014/1946 Esas 2017/1143 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 (08/12/2018 yazım tarihli ) Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27.06.2012 tarihinde kağıt bardak üretim makinası satışı hakkında bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye ek olarak ayrıca ...Bankası Maltepe Kartal Şubesi ... hesap numarasından, ... numaralı, 20.09.2012 tarihli, İstanbul keşideli, nama yazılı, 5.000-TL tutarında teminat çeki teslim edildiğine dair bir sözleşme daha imzaladıklarını, ek sözleşmede bahsi geçen çekin ' "makinanın satış ve teslim edilmemesi halinde iade edileceği" ibaresi bulunduğunu, makine satışının gerçekleşmediğini, söz konusu çekin müvekkili şirkete iade edilmediği gibi davalı şirket tarafından haksız bir şekilde "çek bedeli, %5 çek tazminatı, işlenmiş reeskont/avans faizi ve ücreti vekalet ile birlikte" 20.09.2012 tarihinde üçüncü şahıs tarafından müvekkili şirketin banka hesabından tahsil edildiğini,bu nedenle davalı aleyhine Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ödenen çek bedelinin iadesi için icra takibinin başlatıldığını, itirazın iptaline %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve icra takibinde sehven talep olunmayan %5 çek tazminatıyla birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı tarafın davasına dayanak icra takibinde çek tazminat talebi yer almadığından huzurdaki itirazın iptali davasının da çek tazminat bedeli talebi istenemeyeceğini, davacı taraf ancak icra takibine konu yapmış olduğu alacak talebi yönünde itirazın iptalini ve iş bu miktar yönünden lakibin devamını talep edebileceğini, davacı tarafın müvekkili aleyhine ikame edilen haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile davacı tarafın kötü niyet mükerrer ödeme talebi ile sabit olmakla davacı aleyhine dava konusu alacak talebinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyetli davacı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, İncelenen davalı defter ve kayıtlarında davacıya ilişkin bir kaydın bulunmadığı; dosya kapsamında sözleşme konusu makinenin her iki taraf beyanları ile de makinenin ithal edilmediğinin anlaşıldığı, her ne kadar davalı, makinenin ithal edilmemesinin davacıdan kaynaklandığını ileri sürmüş ise de bu durum ancak davalı tarafından ayrı bir dava konusu yapılabileceği, somut olayda davalının bu hususta bir takas mahsup defi de bulunmadığı, davalı tarafından davacıya yapıldığı dosyadaki ...