Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin eski unvanının M... ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, eski ortaklarından B...ve davalı ... .arasında 17.03.2015 tarihinde yapılan Şirket ortaklığından Ayrılma Sözleşmesi uyarınca tarafların hisselerini ...r'e devretmesine ve şirket unvanının da değiştirilmesine karar verildiğini; Ortaklıktan Ayrılma Sözleşmesi uyarınca da ...'in ve ...'nın ortak olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin de ortaklık yapısının ve unvanının da değiştirileceğini, ...'nin hisselerini ...r'e devredeceği ve şirketin unvanında ... ibaresinin kullanılmayacağını; dolayısıyla davalı ...'nın bu iki şirketten ayrıldığını, ancak eski ortaklarından gizleyerek başka ortaklarla 10.08.2012 ve 16.01.2015 tarihlerinde bu iki şirketle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/138 KARAR NO : 2018/1397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2016/130 E.- 2017/713 K. DAVA : Haksız Rekabetin Tesbiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2018 (23.11.2018 yazım tarihli ) Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin eski unvanının M... ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, eski ortaklarından B...ve davalı ... .arasında 17.03.2015 tarihinde yapılan Şirket ortaklığından Ayrılma Sözleşmesi uyarınca tarafların hisselerini ...r'e devretmesine ve şirket unvanının da değiştirilmesine karar verildiğini; Ortaklıktan Ayrılma Sözleşmesi uyarınca da ...'in ve ...'nın ortak olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin de ortaklık yapısının ve unvanının da değiştirileceğini, ...'nin hisselerini ...r'e devredeceği ve şirketin unvanında ... ibaresinin kullanılmayacağını; dolayısıyla davalı ...'nın bu iki şirketten ayrıldığını, ancak eski ortaklarından gizleyerek başka ortaklarla 10.08.2012 ve 16.01.2015 tarihlerinde bu iki şirketle benzer alanlarda faaliyet gösteren iki ayrı şirket kurduğunu; davalı ...'nın henüz şirket ortaklıklarından çıkmadan bu şirketlerin mevcut müşterilerini, yeni kurduğu ve faaliyetlere başladığı şirketlere yönlendirmeye çalıştığını belirterek, davalıların bu fiillerinin haksız rekabet oluşturduğu, bunun tespiti ve yasaklanması ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili ; 25.12.2008 tarihinde müvekkilinin bir kısım dava dışı kişilerle M... Tic. Ltd. Şti. firmanın kurulduğunu ve bu ortakların şirkette çeşitli usulsüzlükler yaptığını, şu anda davacı şirketin yetkilisi ve tek hissedarı ... ...in bu usulsüzlükleri müvekkiline bildirmesi üzerine güvenini kazandığını ve 28.12.2010 tarihinde birlikte .... Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını; bu şirkette de hesap incelemesi için mali müşavir ... görevlendirdiğini, ancak ...in mali müşaviri şirkete sokmadığını; sonraki süreçte şirketin ticari defterlerinin incelendiğini, gerek şirketin gerçek karını azaltıcı gerekse şirket ortaklarını sıkıntıya sokacak yanıltıcı belge düzenlenip kullanıldığını ve bu durumun adli kolluk makamlarına 16.01.2015 tarihinde şikayet edildiğini,şirketten ayrılma iradesini ortaya koyduktan sonra ticari hayat gereği kendi işlerine devam edebilmesi için ortaklıktan ayrılma işlemleri devam ederken ... ile birlikte ... ve...ve Tic. Ltd. Şti. adında şirket kurduğu ancak aktif faaliyetlerine başlamadığını, bunun da ticari hayatta olağan olduğunu; kendisi ortaklıktan ayrıldıktan sonra anlaşma uyarınca davacı şirketin isminin .... L.td. Şti. olarak değiştiğini, ...markasının ise kendisine ait olduğu ve bu sebeple yeni şirket tarafından kullanılmasının haksız rekabet oluşturmadığın...