DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ve şoför ...ya sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı 2015 model Fiat Linea marka ticari taksiye 13/03/2015 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki trafikte ... A.Ş.'ye kayıtlı ve... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan .... plakalı aracın, şoförünün tam kusurlu olarak ve alkollü araç kullanımından dolayı ... plakalı araca çarptığını ve araçta büyük hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00-TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 2.450,00-TL aracın tamir ve onarımı süresinde kullanılamamasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/992 KARAR NO : 2018/915 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2016 NUMARASI : 2015/709 E., 2016/804 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ve şoför ...ya sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı 2015 model Fiat Linea marka ticari taksiye 13/03/2015 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki trafikte ... A.Ş.'ye kayıtlı ve... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan .... plakalı aracın, şoförünün tam kusurlu olarak ve alkollü araç kullanımından dolayı ... plakalı araca çarptığını ve araçta büyük hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00-TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 2.450,00-TL aracın tamir ve onarımı süresinde kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatı ve 411,60-TL ekspertiz hizmeti bedelinin ise ... ve.. Ticaret A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; meydana gelen trafik kazasına karışan .. plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigortalının kusur oranı ve poliçe limitleri kapsamında sorumlu olacaklarını, kusur tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 13/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın tüm zararının sigorta poliçesinden karşılandığını, değer kaybının poliçe teminatı altında olduğunu, müvekkili ... Ticaret A.Ş.'nin telefon sipariş dağıtım hizmetlerinin yerine getirilmesi amacıyla ...San. Ltd. Şti. i imzalanan sözleşme gereği ilgili şirket hakkında ihbar talebinde bulunduklarını kazayı karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete kayıtlı bile olsa kullanan kişinin müvekkili şirket çalışanı olmadığını ve sözleşme gereği meydana gelen zararlardan .... Ve San. Ltd. Şti.'nin sorumlu olacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı... beyanında, kazanın meydana gelmesinde hatalı olduğunu belirtmiştir. Mahkemece; kazanın meydana gelmesinde davalı ....'ın tam kusurlu olduğu, kaza sonrasında davacının aracında değer kaybı oluştuğu, aynı zamanda kazanç kaybına uğradığı göz önünde bulundurularak bilirkişi raporu ile belirlenen araç değer kaybı ve kazanç kaybından tüm davalıların sorumlu olduğu görüşünden hareketle; "Davanın Kısmen Kabulü ile, 4.000,00 TL değer kaybı zararı, 2.450,00 TL kazanç kaybı zararı, 411,60 TL ekspertiz ücretinin dava tarihinden (24/04/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, faz...