MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2017/686 - 2017/686 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 02/02/2013 tarihinde ... plâka sayılı araç ile ... plâka sayılı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazasında ... plâka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi Nursel Dağınık'ın vefat ettiğini, ...plâkalı aracın 2 farklı şehir arasında yolcu taşımacılığı yapmakta olup Adıyaman Gölbaşı Çelik Köyünden, Gaziantep Pazarcık İstikametine giderken Pazarcık İlçesi Kizirli Köyü Bağevleri Mevkiinde kazanın meydana geldiğini, .... plâka sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1152 KARAR NO : 2018/1399 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2017/686 - 2017/686 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 02/02/2013 tarihinde ... plâka sayılı araç ile ... plâka sayılı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazasında ... plâka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi Nursel Dağınık'ın vefat ettiğini, ...plâkalı aracın 2 farklı şehir arasında yolcu taşımacılığı yapmakta olup Adıyaman Gölbaşı Çelik Köyünden, Gaziantep Pazarcık İstikametine giderken Pazarcık İlçesi Kizirli Köyü Bağevleri Mevkiinde kazanın meydana geldiğini, .... plâka sayılı minibüsün ticari yolcu taşımacılığı yapmakta olup kaza tarihinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmasına rağmen söz konusu sigortanın yaptırılmadığını, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının 22/10/2014 tarihli yazısına göre söz konusu güzergâhın uzunluğunun 122 kilometre olduğunu, davalı Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine taşımacılığın D4 Yetki Belgesi Kapsamında yapıldığı, bu şekilde yapılan taşımacılığın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 175.000,00-TL tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10/10/2016 tarihli beyan dilekçesi ile; taleplerinin ... için 43.750,00-TL, ... için 65.625,00-TL, .... için 65.625,00-TL olduğunu belirtmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; Hazine Müsteşarlığınca çıkarılan 2010/8 no'lu genelge gereğince dava konusu aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma zorunluluğunun bulunmadığını, bu nedenle Güvence Hesabının sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 2/1 ve 34.maddeleri, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 6/4.maddesi, Hazine Müsteşarlığınca yayınlanan 2010/8 no'lu Genelge, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının 2210/2014 tarihli yazısı birlikte değerlendirildiğinde taşımacılığın şehirlerarası taşımacılık olduğu, taşımacılığın yapıldığı mesafenin 100 kilometrenin üzerinde bulunması nedeniyle taşımacılığın D1 ve D2 yetki belgesi kapsamında yapıldığı, bu kapsamda yapılan yolcu taşımacılığının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu kapsamı içinde kaldığı gerekçesiyle davacıların talebinin kabûlüne ... için 43.750,00-TL, . ... için 65.625,0...