MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2017 NUMARASI : 2017/2548 - 2017/2548 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davacı ...'ya ait ...plâka sayılı aracın...'nun sevk ve idaresindeyken 03/04/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ...'nun vefat ettiğini, davacı ...'nun vefat eden ...'nun babası, ...nun annesi, ....'nun kardeşi olduğunu, ...'nun ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 30.000,00-TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1226 KARAR NO : 2018/1499 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2017 NUMARASI : 2017/2548 - 2017/2548 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davacı ...'ya ait ...plâka sayılı aracın...'nun sevk ve idaresindeyken 03/04/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ...'nun vefat ettiğini, davacı ...'nun vefat eden ...'nun babası, ...nun annesi, ....'nun kardeşi olduğunu, ...'nun ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 30.000,00-TL, davacı ... için 19.950,00-TL, davacı ... için 50,00-TL olmak üzere toplam 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/12/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için tazminat talebini 62.141,38-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kazanın meydana geldiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan sigorta genel şartları gereğince talebin teminat dışı olduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacı ...'nun kazaya karışan aracın işleteni olup kendi hukuki sorumluluğunu temin etmek üzere düzenlenen poliçe gereğince kendi maddi zararını talep etme hakkı olmadığından bu davacının başvurusunun husumet yokluğundan reddine, müteveffanın kardeşi ...'nun, sağ olan anne/babasının bakımı altında bulunduğundan sabit olmayan destek gören konumu nedeniyle başvurusunun aktif husumet yokluğundan reddine, 3.kişi sıfatıyla dava açan davacı ...'nun tazminat başvurusunun kabûlü ile 62.143,38-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; sigorta genel şartları ve KTK 92.maddesi gereğince talebin teminat dışı olduğu, davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı sigorta şirketi nezdinde başlangıç tarihi 04/12/2015, bitiş tarihi ise; 04/12...