DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 23/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın 15/07/2006 tarihinde ...plakalı motosiklete kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığını ve %5 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapmadıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000,00 TL'nin 15/07/2006 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1216 Esas KARAR NO : 2018/2514 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2016 NUMARASI : 2014/99 2016/946 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 23/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın 15/07/2006 tarihinde ...plakalı motosiklete kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığını ve %5 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapmadıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000,00 TL'nin 15/07/2006 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 16/11/2016 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 24.135,68 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve zamanaşımına uğradığını, zamanaşımının uzamasını gerektiren bir durumun da bulunmadığını, olayın aracın işletenine ve sürücüsüne ihbar edilmesi gerektiğini, ayrıca maluliyet ve illiyet konusunda adli tıptan rapor alınması gerektiğini, yine SGK tarafından yapılan ödemeler bulunup bulunmadığının da araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçesi ile sigortalanan ...plakalı aracın anayoldan gitmekte iken davacıya ait motosikletin aniden tali yoldan çıkması üzerine araçların çarpıştığı ve kazanın meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün %25, davacının ise %75 oranında kusurlu olduğu, adli tıp raporuna göre davacının %19 oranında meslekten kazanma gücünden eksilme bulunduğu, davacının 24.135,68 TL maluliyet tazminat talep edebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 24.135,68 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davaladın tahsiline karar verilmiş, kararı davalı sigorta şirketi vekili istinaf etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili istinaf sebebi olarak; adli tıp kurumundan maluliyet raporu alınmaksızın hüküm kurulduğunu, hükme esas alınan maluliyet raporunun da hatalı değerlendirildiğini, söz konusu raporda davacının kaza tarihindeki yaşına göre %16.2, bugün ki yaşına göre %19 maluliyetinin bulunduğunun belirtildiği, itiraz üzerine %19 üzerinden hesaplama yapıldığını, oysa kaza tarihindeki yaşa göre maluliyet oranının alınması gerektiğini, yine adli tıp kurumu hey...