Taraflar arasındaki itirazın iptali karşı dava alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 06.01.2014 tarihli müvekkilinin işlettiği ...Bağcılar/ İstanbul adresindeki ... isimli Anaokulunu 50.000,00 TL bedelle devrini öngören bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşmede işyerinin içindeki eşyalarla birlikte davalıya devir ve teslim edileceğinin belirtildiğini, karşılığında belirlenen 50.000,00 TL devir bedelinden 10.000,00 TL'lik kısmının 06.01.2014 tarihinde davalı tarafça müvekkiline ödendiğini, sözleşme gereğince içindeki eşyalarla birlikte işletmenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/341 KARAR NO : 2018/939 KARAR TARİHİ: 27/09/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2017/948 -2017/1253 E.K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali/Alacak Taraflar arasındaki itirazın iptali karşı dava alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 06.01.2014 tarihli müvekkilinin işlettiği ...Bağcılar/ İstanbul adresindeki ... isimli Anaokulunu 50.000,00 TL bedelle devrini öngören bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşmede işyerinin içindeki eşyalarla birlikte davalıya devir ve teslim edileceğinin belirtildiğini, karşılığında belirlenen 50.000,00 TL devir bedelinden 10.000,00 TL'lik kısmının 06.01.2014 tarihinde davalı tarafça müvekkiline ödendiğini, sözleşme gereğince içindeki eşyalarla birlikte işletmenin davalı tarafa devir ve teslim edildiğini, ancak davalının bakiye ödemesi gereken 40.000,00 TL borcunu ödemekten kaçındığını, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sözleşmenin aslının sunulmadığını, devire konu ... isimli işyerinin davacıya ait olmadığını, bu işyerinin davacıya ait olduğuna dair vergi levhası, işletme ruhsatı vs. dosyaya sunulmadığını, işletme ruhsatı ve vergi ruhsatı olmadığından devrin gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkilinin başka bir adreste ...Çocuk Akademisi isimli işyerini işletmeye başladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, karşı davasında ise davacıya ödenen kaparonun müvekkiline iadesi gerektiğini belirterek 10.000 TLnin .08.08.2014 tarihinden itibaren işlyecek avans faizi ile birlikte davacıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince toplanan deliller doğrultusunda, devir sözleşmesinde devir şartları belirlenerek devredilecektir ifadesinin kullanıldığı, kaporo alınmasının devir sözleşmesindeki devrin gerçekleşmesini zorlayıcı öğe olduğu, devrin gerçekleştiğinin ispat edilemediği, karşı davanın süresi içinde açılmadığı gerekçeleriyle asıl davanın reddine, karşı davanın ise süresi içinde açılmadığından reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ A-Davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvuru sebebinde özetle; dava dilekçesi usule uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkiline ön inceleme duruşmasına hazırlık tutanağının 28.01.2016 tar...