Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar müteveffa ... mirasçıları ile müteveffa .. . mirasçıları vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...nun 01.08.2000 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından önce dava dışı ... A.Ş.de 16.667 adet hisse sahibiyken bu hisselerin devredildiğinin tespit edildiğini, tasfiye halindeki şirket hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/879 E. sayılı dosyası ile murisin vefat tarihinde şirkette hissesinin bulunup bulunmadığı, hisse devri konusunda belge elde edildiğinde bu belgenin gerçeğe uygun olup olmadığı, hissesi mevcut ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/364 KARAR NO : 2018/931 KARAR TARİHİ: 27/09/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2016 NUMARASI : 2014/433 Esas- 2016/989 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar müteveffa ... mirasçıları ile müteveffa .. . mirasçıları vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...nun 01.08.2000 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından önce dava dışı ... A.Ş.de 16.667 adet hisse sahibiyken bu hisselerin devredildiğinin tespit edildiğini, tasfiye halindeki şirket hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/879 E. sayılı dosyası ile murisin vefat tarihinde şirkette hissesinin bulunup bulunmadığı, hisse devri konusunda belge elde edildiğinde bu belgenin gerçeğe uygun olup olmadığı, hissesi mevcut ise miktar ve değerinin tespiti ile bu hususun ticaret sicil kayıtlarına işlenmesi için dava açıldığını, anılan davada alınan raporda, hisse devrine ilişkin 30.01.2000 tarihli yönetim kurulu kararına konu hisse devrine ilişkin belgenin dosyada mevcut olmadığı gibi sözkonusu devrin şirket pay defterine kaydedilmediğinin belirtildiğini, sözde devir işlemine ilişkin yönetim kurulu kararının alındığı tarihte yönetim kurulu üyeleri olan davalıların gerçekte yapılmayan bir devir işlemini yapılmış gibi göstererek yönetim kurulu kararı aldıklarını, murise ait şirket hisselerini usulsüz olarak edinen ...nun sonradan hisseleri üçüncü bir kişiye devrettiğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin hukuka aykırı fiilleri nedeniyle müvekkillerinin doğrudan zarara uğradıklarını, davalıların tazminle yükümlü oldukları zararın, gerçekte yapılmayan bir devir işlemine ilişkin gerçeğe aykırı yönetim kurulu kararının alındığı 30.01.2000 tarihindeki muris hisselerinin gerçek değerinden ibaret olduğunu, bu zarardan yönetim kurulu üyeleri olan davalıların şahsen ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkillerinin murisi ...na ait olan ve müvekkillerine mirasen intikal etmesi gereken dava dışı ... A.Ş.deki 16.667 adet nama yazılı hisse senedinin yönetim kurulu kararının alındığı 30.01.2000 tarihindeki gerçek değeri tutarındaki tazminatın, bu hisseye tasfiye tarihine kadar yapılan tüm kar payı ödemelerinin ve tasfiye sonucunda bu hisseye düşen tasfiye payının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ve şimdilik 10.000,00 -TL nin 30.01.2000 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 03.06.2016 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam 85.918,93 -TL olarak belirlem...