Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava; trafik kazası nedeni ile oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile de, iş bu davayı sehven yetkisiz mahkemede açtıklarını, dosyanın asıl yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiş, davanın sehven mahkememizde açıldığı anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılmasına, davacı vekilinin talebi doğrultusunda dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1882 KARAR NO : 2019/551 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2018 NUMARASI : 2018/139 2018/188 DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava; trafik kazası nedeni ile oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile de, iş bu davayı sehven yetkisiz mahkemede açtıklarını, dosyanın asıl yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiş, davanın sehven mahkememizde açıldığı anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılmasına, davacı vekilinin talebi doğrultusunda dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "... talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini talebi olduğu, davacı tarafça İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben dava dilekçesi düzenlendikten sonra yetkisiz Mahkemede dava açıldığından bahisle dosyanın İstanbul Anadolu ATM'ye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine söz konusu dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 6 ve devamı maddelerinde davanın konusuna göre yetkili olan MAhkemeler belirlenmiş, 16.maddesinde de "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." düzenlemesine yer verilmek suretiyle, haksız fiiller bakımından birden fazla yer Mahkemesi yetkili olarak kabul edilmiş, 19/2.maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." düzenlemesine ve 4.fıkrasında da "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." düzenlemesine yer verilmiştir. Eldeki dava bakımından HMK'nın 16.maddesi uyarınca birden fazla yetkili Mahkeme belirlenmekle birlikte söz konusu Mahkemelerin yetkisi kesin yetki niteliğinde olmadığından HMK'nın 19/2.maddesi dikkate alındığında davalı tarafça süresi içerisinde yetki itirazında bulunması germesine rağmen, henüz taraf teşkili dahi sağlanmadan, yetki itirazı olup olmayacağı bile belirlenmeden, salt davacı tarafça yetkisiz Mahkemede dava açıldığından bahisle sunulan beyan dilekçesine binaen yetkisizlik kararı verilmes...