DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret ve İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki adi yazılı taşınmaz satış sözleşmelerinin tüm fer'ileriyle birlikte hükümsüzlüğünün tespiti talebine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince "... mevcut davanın 6102 sayılı TTK' nun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, nisbi ticari dava da olmadığı, zira uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olmadığı gibi, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmeleri ile de ilgili bulunmadığı, dava dayanağının adi şekilde düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmeleri olduğu, bir hukuki işlemin veya fiilin TTK kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/551 KARAR NO : 2019/1863 KARAR TARİHİ: 12/07/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2018/884 2018/1164 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret ve İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki adi yazılı taşınmaz satış sözleşmelerinin tüm fer'ileriyle birlikte hükümsüzlüğünün tespiti talebine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince "... mevcut davanın 6102 sayılı TTK' nun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, nisbi ticari dava da olmadığı, zira uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olmadığı gibi, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmeleri ile de ilgili bulunmadığı, dava dayanağının adi şekilde düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmeleri olduğu, bir hukuki işlemin veya fiilin TTK kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde mutlak olarak sayılan ve bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerektiği ve somut olayda bu hususların mevcut olmadığı, ...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Hukuk Mahkemesince ise, " ... davanın, hizmet sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit talebinden ibaret olduğu, davalının davanın reddini savunduğu, her iki tarafın tacir olması gözetilerek tarafların ticari işletmesi ile ilgili bulunan uyuşmazlığın 6102 sy Türk Ticaret Kanunu 4/1 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği ..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı tacir ise de, davalı gerçek kişinin tacir sıfatının bulunmadığı, davalının dava dışı başka şirketlerde ortaklığının bulunması işbu dava yönünden tacir sıfatını kazandırmayacağı, davalının ortak olduğu şirket ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere