MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/08/2018 NUMARASI : 2018/5698 D.İş Esas - 2018/5761 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/07/2018 tarih 2018/İHK-5979) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/5698 D.İş Esas ve 2018/5761 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/07/2018 tarih 2018/İHK-5979 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanı ...'ın, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, 15/05/2007 tarihinde tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, sürücü ...'ın tam kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3976 KARAR NO : 2018/1700 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/08/2018 NUMARASI : 2018/5698 D.İş Esas - 2018/5761 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/07/2018 tarih 2018/İHK-5979) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/5698 D.İş Esas ve 2018/5761 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/07/2018 tarih 2018/İHK-5979 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanı ...'ın, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, 15/05/2007 tarihinde tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, bu vefat olayı nedeniyle müteveffa ...'ın eşi olan ... ile oğlu ...n'ın destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın trafik kazası olmadığını, kazanın tarla içerisinde meydana geldiğini, tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, 01/06/2015 tarihli ZMSS Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 90.maddesinde 6704 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu davacıların tazminat taleplerinin teminat dışı bırakıldığını, olayda alacaklı-borçlu sıfatlarının birleştiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kabulü ile ... için 58.549,88 TL, ... için 1.450,12 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahiplerine ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahiplerinin başvurusunun reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, kazanın 15/05/2017 tarihinde meydana geldiğini, davacıların 3.kişi konumunda olduklarını, destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat taleplerini teminat dışı bırakan 01/06/2015 tarihli ZMSS Genel Şartları'nın 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu kazada uygulanma olanağının bulunmadığını, dolayısıyla, taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, Güvence Hesabı kapsamında ZMSS poliçesi...