MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/08/2018 NUMARASI : 2018/5858 D.İş Esas - 2018/5760 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/07/2018 tarih 2018/İHK-5953 ) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/5858 D.İş Esas ve 2018/5760 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/07/2018 tarih 2018/İHK-5953 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 20/01/2012 tarihinde, davacıların desteği sürücü ...un sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, meydana gelen kazada davacıların desteği ...un...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3974 KARAR NO : 2018/1698 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/08/2018 NUMARASI : 2018/5858 D.İş Esas - 2018/5760 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/07/2018 tarih 2018/İHK-5953 ) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/5858 D.İş Esas ve 2018/5760 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/07/2018 tarih 2018/İHK-5953 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 20/01/2012 tarihinde, davacıların desteği sürücü ...un sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, meydana gelen kazada davacıların desteği ...un tam kusurlu olduğunu, kaza yapan motosikletin davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza sonucu davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla davacı ... için 3.000,00 TL, .. . için 1.000,00 TL, ...için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza yapan aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların miras bırakanı sürücü ...un kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, 01/06/2015 tarihli Trafik Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 92. maddesi gereğince, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı bırakıldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, başvuru sahiplerinin talebinin reddine karar vermiş, davacılar vekilince bu karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacılar vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, dava konusu kazanın 20/01/2012 tarihinde meydana geldiğini, destek şahsının kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminat taleplerini, ZMSS poliçesi teminatı dışında bırakan 01/06/2015 tarihinde Genel Şartlar ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 92. maddesinde yapılan değişikliğin 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini, kaza tarihi itibariyle bu düzenlemelerin olayda uygulanmasının mümkün olmadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ZMSS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu: HMK...