Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2632 · K. 2019/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2632 K. 2019/165

E. 2018/2632K. 2019/16511 Şubat 2019
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2019 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından 26.06.2018 tarihli istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak dosyada fiziken ve UYAP'ta adı geçen vekil adına vekaletnameye rastlanılmadığı, ayrıca bu vekil tarafından istinaf karar harcının maktu olarak yatırıldığı, harcın tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın 28.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, eksik peşin harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla, öncelikle söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde; hükmün davalı şirkete tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, eksik peşin harcın tamamlanmasının davalı şirketten istenilmesi, yatırılmadığı takdirde HMK....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2632 KARAR NO : 2019/165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2018 NUMARASI: 2016/578 Esas 2018/503 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2019 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından 26.06.2018 tarihli istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak dosyada fiziken ve UYAP'ta adı geçen vekil adına vekaletnameye rastlanılmadığı, ayrıca bu vekil tarafından istinaf karar harcının maktu olarak yatırıldığı, harcın tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın 28.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, eksik peşin harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla, öncelikle söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde; hükmün davalı şirkete tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, eksik peşin harcın tamamlanmasının davalı şirketten istenilmesi, yatırılmadığı takdirde HMK. 'nın 344. maddesi gereği işlem yapılarak eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/02/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/2661 · K. 2019/453

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2554 · K. 2019/187

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2125 · K. 2019/634

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2177 · K. 2019/435

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/2567 · K. 2019/495

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/220 · K. 2019/1166

25 Eylül 2019